Дело № 5-245

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киселёвск 12 июля 2017 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смердин А.П., 

<

...>, инд:652700, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

11 июля 2017 года, в 21 часов 59 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения в г. Киселевске в 

<

адрес>» по 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вёл себя нагло и агрессивно, вызывающее, на замечания граждан не реагировал, мешал работать персоналу, то есть совершил административное правонарушение, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершённом им правонарушении не оспаривал, в содеянном правонарушении раскаялся.

Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные доказательства, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает: в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом составлять протоколы об административном правонарушении. Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, выявившего административное правонарушение, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Жалоб на состояние здоровья не поступило, в связи с чем, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области

ИНН №

расчетный счет №

В ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК № КПП №

Кор./сч. №

код ОКТМО №

адм. штраф ОМВД, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

УИН №

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет № 9 ОМВД России по 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Смердин А.П.