Дело №5 -____/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2019 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, его защитника Иманова Ф.Т.о. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты> по национальности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, в 

<

адрес> выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, у которого в период пребывания в РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда за пределы территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., покинул территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. и въехал обратно ДД.ММ.ГГГГ., чем допустил нарушение правил въезда, а именно нарушил п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании ФИО2 воспользовался правом на защиту, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что является гражданином 

<

данные изъяты>, находился в РФ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время на основании разрешения на временное проживание, срок действия которого закончился ДД.ММ.ГГГГ.. Выехал из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. и вновь ДД.ММ.ГГГГ. въехал в Российскую Федерацию. На территории РФ проживает супруга, гражданка Российской Федерации. 

Защитник Иманов Ф.Т.о. указал на отсутствие у ФИО2 состава административного правонарушения.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО2; сведениями СПО «Мигрант-1»; данными о гражданине-Территория, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. и в судебном заседании. 

Из вышеизложенных материалов дела следует, что ФИО2 является иностранным гражданином, в период своего пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ; уклонялся от выезда за пределы территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., покинул территориюю РФ ДД.ММ.ГГГГ и въехал обратно ДД.ММ.ГГГГ.,

Таким образом, при въезде на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил правила въезда.

В соответствии с требованиями п.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В протоколе об административном правонарушении действия ФИО2 квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАп РФ. 

Между тем действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию. 

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. 

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Не применяя к ФИО2 обязательное дополнительное наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что на территории РФ проживает супруга ФИО3, гражданка России, принимает во внимание положения, содержащиеся в ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П и от 14 февраля 2013 г. N 4-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты> по национальности 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: - УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН 

<

***>, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188 116 4000001 6020 140, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18891869990077479537.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1