Дело №

УИД №RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 января 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО11,

с участием ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО6 к ФИО7 о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности.

Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № №, общей площадью 2265 кв. м по адресу: 

<

адрес>, ул. МПС 17. На земельном участке расположены три дома блокированной застройки.

Ответчику ФИО7 принадлежит дом, общей площадью 60, 2 кв. м, с кадастровым номером № (

<

адрес>, ул. МПС 

<

адрес>). 

Истцу ФИО8 принадлежит дом, общей площадью 39,2 кв. м, с кадастровым номером № (

<

адрес>, ул. МПС 

<

адрес>). 

Истцам ФИО9, ФИО15, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 (законный представитель ФИО2), ФИО5 (законный представитель ФИО12), ФИО16 принадлежит дом, общей площадью 20,7 кв. м, с кадастровым номером № (

<

адрес>, ул. МПС 

<

адрес>).

Права собственности за истцами зарегистрированы в установленном законом порядке.

Согласно выписке из ЕГРН строительство домов завершено в 1905 году. За это время дома перестраивались, в настоящее время каждый дом имеет отдельный вход, огорожен забором, имеет свой земельный участок, спора о границах земельных участков у сторон нет, они определены ранее и существуют свыше 15 лет. При выполнении кадастровых работ границы земельных участков закреплены с учетом исторических границ, существовавших на местности, они отражены в межевом плане каждого земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ собственники заключили соглашение о разделе исходного земельного участка на три участка и передаче земельных участков, которые они фактически занимают, в границах без учета долей в праве собственности на жилые дома.

ДД.ММ.ГГГГ собственники обратились в Управление Росреестра по 

<

адрес> для регистрации прав собственников и постановки на кадастровый учет вновь образованных земельных участков в соответствии с условиями Соглашения, в чем им было отказано. Отказ мотивирован нарушением прав несовершеннолетних, поскольку отсутствовало согласие органов опеки и попечительства администрации 

<

адрес>.

<

адрес> распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отказала законным представителям несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 – ФИО2 и несовершеннолетней ФИО5 – ФИО12, а также несовершеннолетней ФИО8 – ФИО17 и ФИО14 в выдаче разрешения на заключение Соглашения о разделе земельного участка. 

Вместе с тем, истцы считают, что Соглашение о разделе земельного участка не нарушает как права несовершеннолетних, так и остальных сособственников, так как истцы пользуются своими земельными участками в сложившихся границах, возражений относительно этих границ не имеют, права несовершеннолетних незначительным отступлением от пропорций долей в праве не нарушают их права.

С учетом уточнений исковых требований, просили:

обязать ФИО7 не чинить препятствий при разделе земельного участка с кадастровым номером №;

произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № с прекращением права общей долевой собственности на указанный земельный участок следующим образом.

ФИО8 выделить в натуре в счет доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок кадастровым номером № часть земельного участка, площадью 305 кв м в следующих координатах и сведениях о частях границ образуемого земельного участка

Обозначение характерных точек границ 

Координаты,м 

X 

Y 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Сведения о частях границ образуемого земельного участка

Обозначение части границ 

Горизонтальное проложение (S), м 

от т. 

до т. 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

ФИО7 выделить в натуре, в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № часть земельного участка площадью 1118 кв.м в следующих координатах и сведениях о частях границ образуемого земельного участка.

Обозначение характерных точек границ 

Координаты,м 

X 

Y 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Сведения о частях границ образуемого земельного №:№

участка обозначение земельного участка

Обозначение части границ 

Горизонтальное проложение (S), м 

от т. 

до т. 

1 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

ФИО9 (1/2 доли в праве вновь образуемого земельного участка), ФИО2 (1/8 доли в праве вновь образуемого земельного участка), ФИО3 (1/8 доли в праве вновь образуемого земельного участка), ФИО4 (1/8 доли в праве вновь образуемого земельного участка), ФИО5 (1/8 доли в праве вновь образуемого земельного участка) выделить в натуре, в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № часть земельного участка площадью 842 кв. м в следующих координатах и сведениях о частях границ образуемого земельного участка

Обозначение характерных точек границ

Координаты,м

X

Y

Описание

закрепления

точки

1 

2 

3 

6 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

2. Сведения о частях границ образуемого земельного участка 

Обозначение части границ 

Горизс 

энтальное ение (S), м 

от т. 

ДО т. 

пролож 

1 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

№:ЗУ1 обозначение земельного участка

В судебном заседании ответчик ФИО7 признал исковые требования, полагал их подлежащими удовлетворению, пояснил, что спор о границах между собственниками спорного земельного участка отсутствуют, границы сложились на местности более 15 лет и в неизменном виде существуют до настоящего времени, при этом внешние границы земельного участка не изменяются. Указанный порядок сложился с учетом пользования как землей, так и квартирами, которые имеют самостоятельное значение, отдельный вход/ выход на свою часть огороженного земельного участка, жилые помещения не имеют мест общего пользования.

Истцы ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, в том числе посредством участия представителей.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по 

<

адрес>, органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, Департамента Градостроительства администрации 

<

адрес>, ФИО16, ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств не поступало. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом сведений об их надлежащем извещении. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме согласно ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса РФ пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Абзацем вторым пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая требование об определении порядка пользования недвижимым имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии с положениями статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1); участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2); при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества; если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

В соответствии со ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков может быть осуществлено в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 11.4 ЗК РФ участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" в соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Требования к земельным участкам, образуемым любым из перечисленных выше способов (в т.ч. посредством выдела) содержатся в ст. 11.9 ЗК РФ.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками зданий блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>, ул. МПС 

<

адрес> являются:

ФИО7 - здание блокированной застройки с кадастровым номером № общей площадью 60, 2 кв м, с кадастровым номером №, (

<

адрес>), 

ФИО8 (законный представитель ФИО17) - здание блокированной застройки с кадастровым номером №, общей площадью 39,2 кв м, (

<

адрес>),

ФИО9 (2/3 доля), ФИО2 (1/12 доли), ФИО3 (1/12 доли), ФИО4 (1/12 доли), ФИО5 (1/12 доли) - здание блокированной застройки с кадастровым номером №, общей площадью 20,7 кв м (

<

адрес>).

Указанные лица также являются собственниками земельного участка, на котором расположены указанные жилые дома, с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 2265+\-59 кв м с видом разрешенного использования размещение одноэтажного многоквартирного жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ и заключению, составленным кадастровым инженером саморегулируемой организации кадастровых инженеров СРО Ассоциация «Гильдия кадастровых инженеров» ФИО13, на земельном участке с кадастровым номером № расположено три здания блокированной застройки, каждое из них имеет отдельный вход, огорожено забором, имеет свой земельный участок, границы земельных участков закреплены с учетом исторических границ, существовавших на местности, что отражено в межевом плане.

Также кадастровым инженером предложен вариант раздела земельного участка в соответствии с существующими границами, который был принят собственниками за основу при заключении соглашения о разделе земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ собственники заключили соглашение о разделе исходного земельного участка на три участка и передаче земельных участков, которые они фактически занимают, в границах без учета долей в праве собственности на жилые дома.

Как следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о разделе земельного участка и прекращении общей долевой собственности, собственники земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2265 кв м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. МПС,17, договорились произвести его раздел следующим образом:

ФИО7 получает в собственность вновь образованный земельный участок, общей площадью 1118 кв м,

ФИО8 получает в собственность вновь образованный земельный участок, общей площадью 305 кв м, 

ФИО9 получает на праве общей долевой собственности (2/3 доля в праве) вновь образованный земельный участок, общей площадью 842 кв м,

ФИО2 получает на праве общей долевой собственности (1/12 доля в праве) вновь образованный земельный участок, общей площадью 842 кв м,

ФИО3 получает на праве общей долевой собственности (1/12 доля в праве) вновь образованный земельный участок, общей площадью 842 кв м,

ФИО4 получает на праве общей долевой собственности (1/12 доля в праве) вновь образованный земельный участок, общей площадью 842 кв м,

ФИО5 получает на праве общей долевой собственности (1/12 доля в праве) вновь образованный земельный участок, общей площадью 842 кв м.

С указанным соглашением собственники обратились в Управление Росреестра по 

<

адрес> для постановки вновь образованных земельных участков на кадастровый учет и регистрацией прав собственников на эти земельные участки.

Управлением Росреестра по 

<

адрес> уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в регистрации прав собственников на земельные участки в соответствии с заключенным соглашением, поскольку не представлено в соответствии с п. 3 ст. 60 СК РФ согласие органа опеки и попечительства на совершение действий по распоряжению имуществом и заключению сделки по разделу земельного участка от имени несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом Управлением Росреестра по 

<

адрес> был сделан межведомственный запрос, из полученного ответа администрации 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поскольку при заключении соглашения о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ образуются земельные участки, площадь которых не пропорциональна площади жилых помещений, расположенных на земельном участке, эта сделка нарушает имущественные права несовершеннолетних ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО4

Разрешая исковые требования с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд исходит из того, что собственники земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе разделить его при наличии соглашения между ними, такое соглашение достигнуто между всеми участниками долевой собственности, фактически земельные участки имеют границы в соответствии со сложившимся порядком пользования, отраженные в межевом плане. Причитающиеся собственникам по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ части земельного участка определены по результатам проведения компетентным лицом кадастровых работ в установленном порядке. Таким образом, раздел земельного участка с выделением каждому участку долевой собственности отдельного вновь образованного земельного участка в соответствии с заключенным соглашением не влечет нарушений прав собственников, в том числе несовершеннолетних собственников, от имени которых действуют их законные представители.

Наличие обременения объекта недвижимости – охранная зона инженерных коммуникаций 830 метров, также не препятствует разделу земельного участка между участниками долевой собственности, доказательств невозможности использования земельного участка в соответствии с разрешенным использованием с учетом ограничений, связанных с нахождением на нем инженерных коммуникаций, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выделении собственникам земельного участка № в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности земельных участков согласно варианту выдела долей, предложенному кадастровым инженером СРО Ассоциация «Гильдия кадастровых инженеров» ФИО13, с прекращением права общей долевой собственности на земельный участок №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО6 к ФИО7 о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2265+\-59 кв м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. №.

Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок площадью 305 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. №, в следующих координатах и сведениях о частях границ образуемого земельного участка (система координат МСК 167 (Зона 4)

Обозначение характерных точек границ 

Координаты,м 

X 

Y 

1 

2 

3 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок площадью 1118 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. №, в следующих координатах и сведениях о частях границ образуемого земельного участка (система координат МСК 167 (Зона 4)

Обозначение характерных точек границ 

Координаты,м 

X 

Y 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 842 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. №, за ФИО9 с долей в праве 2/3, за ФИО2 с долей в праве 1/12, за ФИО3 с долей в праве 1/12, ФИО5 с долей в праве 1/12, ФИО4 с долей в праве 1/12, в следующих координатах и сведениях о частях границ образуемого земельного участка (система координат МСК 167 (Зона 4)

1 

2 

3 

6 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш