Судья 1-й инст. Ицкова Н.Н.

Дело № 22-1911/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 4 октября 2021 г.

Ярославский областной суд в составе:

судьи Крекина Д.А.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Корчагина А.С. в защиту интересов обвиняемой ФИО2 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 26 июля 2021 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ,

ФИО2

и ее защитникам адвокатам Губиной Н.А. и Корчагину А.С. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № до 22 часов 30 июля 2021 года. 

Заслушав прокурора Палкину Е.Л., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

В апелляционной жалобе адвокат Корчагин А.С. приводит содержание обжалуемого судебного решения. Заявляет о том, что суд лишил сторону защиты основополагающих принципов «защищаться и направить свои силы на возможность обоснования своей позиции и возможности утверждения обвинительного заключения и соответственно поддержал тактику органа предварительного расследования, который на протяжении всего срока предварительного расследования занимал аналогичную позицию о противодействии ФИО2 осуществлять свои права и защищаться от обвинения. Суд также пошел по принципу ущемления прав и свобод ФИО2, причинив ущерб ее конституционным правам и свободам, затруднить ее доступ к правосудию, ограничить ее участие в досудебном производстве по уголовному делу, создав ФИО2 препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой своих нарушенных прав. Суд также счел возможным ограничить во времени ознакомления даже возможных последующих защитников, что является недопустимым, так как ущемляет права ФИО2 на защиту». Выводы суда расценивает как немотивированные и необоснованные, сделанные на неполном анализе материалов дела. Полагает, что суд не учёл тот факт, что ходатайство о производстве следственного действия, предварительное следствие по которому осуществляется следственной группой, полномочен только руководитель такой группы, с соответствующим же ходатайством с согласия руководителя следственной группы в суд обратился следователь ФИО1 Рассуждает о том, что, поскольку о создании следственной группы не была уведомлена второй защитник обвиняемой – адвокат Губина Н.А., следственные действия должны считаться незавершенными, что свидетельствует о том, что ознакомление с материалами дела не начиналось. Обращает внимание на то, что в постановлении суда не упоминается «письменная позиция» обвиняемой ФИО2, которая не смогла участвовать в судебном заседании. В итоге адвокат просит постановление суда отменить. 

Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Из представленных в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства материалов следует, что 9 июля 2021 года обвиняемая ФИО2 и ее защитник Губина Н.А. были уведомлены следователем об окончании следственных действий в соответствии со ст. 215 УПК РФ.

13 июля 2021 года от адвоката Корчагина А.С., осуществляющего защиту ФИО2 на основании соглашения, в Угличский межрайонный следственный отдел следственного управления СК России по Ярославской области поступило уведомление и ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами раздельно с подзащитной.14 июля 2021 года следователь ФИО3 уведомил обвиняемую ФИО2, ее защитников Корчагина А.С. и Губину Н.А. о том, что они могут ознакомиться с материалами уголовного дела с 14 по 18 июля, включая выходные дни, ежедневно, включая выходные дни, ежедневно с 9 до 22 часов.

В соответствии с протоколом ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ от 18 июля 2021 года ФИО2 и ее защитники Корчагин А.С. и Губина Н.А. в период с 14 часов 13 июля 2021 года по 16 часов 35 минут 16 июля 2021 года ознакомились с материалами уголовного дела в 5 томах, а также с вещественными доказательствами.

16 июля 2021 года от адвоката Корчагина А.С. следователю поступило уведомление о том, что 13 июля 2021 года он приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, и о том, что с учетом объема дела (5 томов), наличием вещественных доказательств ему необходимо время не менее 7 календарных дней, поэтому, прибыть для подписания соответствующего протокола он сможет не ранее 20 июля 2021 года.

В соответствии с графиком ознакомления с материалами уголовного дела от 18 июля 2021 года адвокат Корчагин А.С. в период с 14 часов по 15 часов 20 минут 13 июля 2021 года ознакомился с 5 томами дела и с вещественными доказательствами.

19 июля 2021 года постановлением руководителя следственного органа уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков с установлением срока дополнительного следствия 1 месяц. 

20 июля 2021 года обвиняемая ФИО2 и ее защитники Корчагин А.С. и Губина Н.А. были уведомлены об окончании следственных действий в соответствии со ст. 215 УПК РФ и о возможности ознакомиться с материалами уголовного дела каждый день с 9 до 22 часов в период с 21 по 30 июля 2021 года включительно.

21 июля 2021 года по день рассмотрения ходатайства следователя судом (26 июля 2021 года) обвиняемая ФИО2 и ни один из ее защитников к ознакомлению с материалами уголовного дела не приступили, сведений о наличии соответствующих уважительных причин не представили, ходатайств о продлении срока ознакомления не заявляли. 21 июля 2021 года от адвоката Корчагина А.С. поступило уведомление о намерении ознакомиться с материалами дела в период с 10 до 13 часов 29 июля 2021 года.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что после уведомления 20 июля 2021 года об окончании следственных действий все материалы уголовного дела были представлены обвиняемой и ее защитникам, которые с 21 июля 2021 года имели неограниченную, фактически, по времени возможность знакомиться с материалами уголовного дела, однако, несмотря на созданные следователем соответствующие условия и отсутствие объективных препятствий к этому обвиняемая ФИО2 и Защитники Корчагин А.С. и Губина Н.А. в указанный период к следователю ни разу не явились, тем самым злоупотребляя предоставленным им правом ознакомления с материалами дела без ограничении по времени, что свидетельствует о явном затягивании названными лицами времени ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Срок, установленный судом для ознакомления представителей стороны защиты с материалами уголовного дела, с учетом его объема и предшествовавшего возвращению дела ознакомлению с ним обвиняемой и ее защитниками является разумным и достаточным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Не является таковым, вопреки доводам апелляционной жалобы, решение судом вопроса об ограничении времени ознакомления с материалами уголовного дела по согласованному с руководителем следственного органа ходатайству принявшего дело к своему производству следователя ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Угличского районного суда Ярославской области от 26 июля 2021 года об установлении срока обвиняемой ФИО2 и ее защитников Губиной Н.А. и Корчагина А.С. с материалами уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Корчагина А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А. Крекин