Дело № 1-28/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

п. Змиевка 18 июля 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В., 

с участием помощника прокурора Свердловского района Орловской области Дрогайцевой А.С.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

защитников Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, Гореловой А.И., представившей удостоверение № и ордер №н, 

потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В., 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2, вступив в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, договорившись до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 в поисках автомобиля, с которого можно слить бензин, прибыли к дому № по 

<

адрес>, где на расстоянии 18 м в южном направлении от подъезда № вышеуказанного дома находился автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак Р №, принадлежащий 

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2, действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, и согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к указанному автомобилю, при этом несовершеннолетний ФИО2 открутил крышку бензобака, используя принесенные с собой шланг и пластиковую бутылку ёмкостью 5 литров, начал слив бензина АИ-92 в количестве 5 литров стоимостью 37 рублей 60 копеек за 1 литр на общую сумму 188 рублей 00 копеек, а ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного оповещения 

<

данные изъяты> ФИО2 в случае обнаружения их преступных действий. В то время как 5-литровая бутылка наполнялась бензином из топливного бака автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Р №, ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, направились к расположенному на расстоянии 16 м в северном направлении от подъезда № вышеуказанного дома автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действия и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно сняли с автомобиля аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» 55Аh 12V 420 (EN) стоимостью с учетом её фактического износа 1154 рубля 50 копеек, щетки стеклоочистителя лобового стекла «AVS» в количестве 2 штук стоимостью 187 рулей за пару, а всего имущества ФИО5 на общую сумму 1341 рубль 50 копеек. Снятое с автомобиля ФИО3 имущество, а также наполненную бензином АИ-92 пластиковую бутылку ёмкостью 5 литров ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2 перенесли в припаркованный неподалеку автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2, действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, и согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №,м принадлежащему 

<

данные изъяты>», при этом 

<

данные изъяты> ФИО2 открутил крышку бензобака, используя принесенные с собой шланг и пластиковую канистру ёмкостью 10 литров, начал слив бензина АИ-92 в количестве 10 литров стоимостью 37 рублей 60 копеек за 1 литр на общую сумму 376 рублей 00 копеек, а ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного оповещения 

<

данные изъяты> ФИО2 в случае обнаружения их преступных действий. Слив бензин из топливного бака автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № бензин АИ-92 в количестве 10 литров, они захотели покинуть место совершения преступления, однако не смогли довести свои преступные действия, направленные на совершение кражи имущества до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены вышедшими из подъезда № указанного дома жильцами, в связи с чем, они не смогли распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2, а также защитники Горелова А.И. и Семеонов А.А. заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 производства по уголовному делу в связи с тем, что между обвиняемыми и потерпевшими достигнуто примирение, они загладили причиненный вред, полностью возместили имущественный ущерб, потерпевшие к ним претензий не имеют. 

Потерпевший ФИО3 против прекращения уголовного дела не возражал, указал, что имущественный ущерб возмещен, претензий к ФИО1 и ФИО2 он не имеет. 

Представитель потерпевшего ФИО4 против прекращения уголовного дела не возражал, указал, что имущественный ущерб возмещен, претензий к ФИО1 и ФИО2 он не имеет. 

Государственный обвинитель Дрогайцева А.С. не возражала против прекращения производства по уголовному дела за примирением сторон в отношении ФИО1 Против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 возражала, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждалось уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него было прекращено, постановлением Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор отца. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обвиняемый ФИО1 работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, примирился с потерпевшими и загладил причинённый вред.

Обвиняемый ФИО2 является учащимся 2 курса Филиала БПОУ ОО «Глазуновский сельскохозяйственный техникум», по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, примирился с потерпевшими и загладил причинённый вред.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ ввиду примирения обвиняемых с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Процессуальные издержки по делу составили 9180 рублей 00 копеек (оплата труда адвоката Гореловой А.И. по назначению на предварительном следствии, которая осуществляла защиту ФИО2 (Т.2 л.д. 193); 6050 рублей 00 копеек (оплата труда адвоката Семеонова А.А. по назначению на предварительном следствии, который осуществлял защиту ФИО1 (Т.2 л.д. 194).

Учитывая, что процессуальные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённых, а в отношении ФИО1 и ФИО2, не был постановлен обвинительный приговор, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 5 л. с жидкостью прозрачно-желтого цвета, упакованную в картонную коробку с пояснительной запиской, удостоверенной подписями понятых, следователя и оттиском печати № ОМВД России по Свердловскому району; пластиковую канистру из полимерного материала белого цвета объемом 10 литров жидкостью прозрачно-желтого цвета, упакованную в полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительной запиской, удостоверенной подписями понятых, следователя и оттиском печати № ОМВД России по Свердловскому району; смартфон марки «iPhone 6»; аккумуляторную батарею марки «Торнадо»; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № - возращенные законным владельцам – оставить у законных владельцев; мужские ботинки коричневого цвета марки «ecco» - передать по принадлежности ФИО1; пластиковая бутылку объемом 1,5 л., упакованную в картонную коробку с пояснительной запиской, удостоверенной подписями понятых, следователя и оттиском печати № ОМВД России по Свердловскому району - уничтожить; две щетки стеклоочистителя лобового стекла марки «AVS», упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета с пояснительной запиской, удостоверенной подписями понятых, следователя и оттиском печати № ОМВД России по Свердловскому району – передать по принадлежности ФИО3; гипсовый слепок со следами подошвы обуви, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитями белого цвета с пояснительной запиской, удостоверенной подписями понятых, следователя и оттиском печати № ОМВД России по Свердловскому району - уничтожить; резиновый шланг, упакованный в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с пояснительной запиской, удостоверенной подписями понятых, следователя и оттиском печати № ОМВД России по Свердловскому району - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 24, 25, 239, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 5 л. с жидкостью прозрачно-желтого цвета, упакованную в картонную коробку с пояснительной запиской, удостоверенной подписями понятых, следователя и оттиском печати № ОМВД России по Свердловскому району; пластиковую канистру из полимерного материала белого цвета объемом 10 литров жидкостью прозрачно-желтого цвета, упакованную в полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительной запиской, удостоверенной подписями понятых, следователя и оттиском печати № ОМВД России по Свердловскому району; смартфон марки «iPhone 6»; аккумуляторную батарею марки «Торнадо»; автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - возращенные законным владельцам – оставить у законных владельцев; мужские ботинки коричневого цвета марки «ecco» - передать по принадлежности ФИО1; пластиковая бутылку объемом 1,5 л., упакованную в картонную коробку с пояснительной запиской, удостоверенной подписями понятых, следователя и оттиском печати № ОМВД России по Свердловскому району - уничтожить; две щетки стеклоочистителя лобового стекла марки «AVS», упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета с пояснительной запиской, удостоверенной подписями понятых, следователя и оттиском печати № ОМВД России по Свердловскому району – передать по принадлежности ФИО3; гипсовый слепок со следами подошвы обуви, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитями белого цвета с пояснительной запиской, удостоверенной подписями понятых, следователя и оттиском печати № ОМВД России по Свердловскому району - уничтожить; резиновый шланг, упакованный в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с пояснительной запиской, удостоверенной подписями понятых, следователя и оттиском печати № ОМВД России по Свердловскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Свердловский районный суд Орловской области. 

Председательствующий И.В. Воловикова