Дело № 1-411/23 

Поступило 04.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 г. г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Данилова Я.С.,

при секретаре Мининой Н.В.,

с участием:

прокурора Осипова Н.Д.,

следователя ФИО1,

защитника – адвоката Сёмочкиной И.И., на основании ордера, 

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО JIO МВД России на *** капитан юстиции ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, *, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 часа 42 минут **** до 00 часов 29 минут **** у ФИО2, находящегося на привокзальной площади *** Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», на территории ***, имеющего во временном пользовании сотовый телефон марки «Redmi 9» с двумя сим- картами и денежные средства в сумме 2300 рублей, принадлежащие Потерпевший, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона и денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

В указанный период времени, ФИО2, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что владелец указанного имущества не может в полной мере обеспечить сохранность своего имущества, а также понимая, что окружающие его лица уверены в том, что данный сотовый телефон и денежные средства принадлежат ему, положил в карман надетых на нем спортивных брюк сотовый телефон марки «Redmi 9» стоимостью 3 000 рублей, укомплектованный не представляющими материальной ценности двумя сим-картами и денежные средства в сумме 2300 рублей, тем самым тайно похитил указное имущество, принадлежащее Потерпевший

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последний подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании прокурор Осипов Н.Д. поддержал заявленное следователем ходатайство, указал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, полагала возможным уголовное дело прекратить, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник – адвокат Сёмочкина И.И. также просили о прекращении уголовного дела, в связи с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 возбуждено перед судом уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ, следователем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему ФИО2 

Судом установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно представленным материалам, ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлениями вред, путем возмещения материального ущерба потерпевшему в полном объеме и оказании благотворительной помощи администрации ГКУЗ «Новокузнецкого дома ребенка специализированный ** «Кроха», согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд считает возможным ходатайство следователя ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его уплаты, суд учитывает данные о личности ФИО2, его положительную характеристику, ежемесячный доход, трудоспособный возраст, наличие иждивенцев и состояние здоровья близких родственников, а также тяжесть совершенного преступления и положения ст. 104.5 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО JIO МВД России на ст. Инская капитан юстиции ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на ст. Новосибирск), банк получателя Сибирское ГУ банка России, ИНН 5407110327, КПП 540701001, БИК 045004001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 50701000, ОКПО 08599433, УИН 18875423951600020810, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья Я.С. Данилова