12-790/17

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области А.Ю. Беспалов, с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу:

ФИО2 ча, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.о. Химки, 

<

адрес>, кВ.46,

на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит об его отмене, указывая, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, кроме того считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку в январе 2017 года он был уволен с работы и до апреля 2017 года не имел возможности иметь доход. Утверждает, что не имеет возможности самостоятельно перечислять денежные средства взыскателю, поскольку не имеет информации о ее мете проживания. Просит учесть тяжелое материальное положение, наличие ребенка 201 5 года рождения. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил об отмене постановления мирового судьи.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 находясь по адресу: Московская область, г.Химки, 

<

адрес>, и являясь должником по исполнительному производству в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание 

<

№ обезличен> ребенка ФИО1, 

<

дата> года рождения, что привело к образованию задолженности в размере 48 659 руб. 43 коп.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

№ обезличен> ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 вмененного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были; копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией судебного приказа о взыскании с ФИО2 алиментов на ребенка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с пунктом 77 части 2 статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушения: полномочиями возбуждать дела об административных правонарушениях по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса наделены судебные приставы.

Поводами для возбуждения дел об административных правонарушениях рассматриваемой категории установлены частью 1 статьи 28.1 Кодекса, к ним в том числе относятся: непосредственное обнаружение должностными лицами ФССП России достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения: поступившие из судебных и правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических лиц и организаций.

Административный протокол от 

<

дата> о нарушении ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, составлен надлежащим лицом - судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено нарушение ФИО2 прав и интересов ребенка – ФИО1, в связи с чем вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ следует признать правильным.

Доводы ФИО2 о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется отчет об отправке/доставке СМС извещения, согласно которому на указанный ФИО2 номер мобильного телефона 

<

***>) 

<

дата> в 10:39:43 направлено СМС извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей и которое 

<

дата> в 10:39:32 было доставлено абоненту. При этом в протоколе по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, составленным в присутствии ФИО2, последний дал согласие на СМС извещение (л.д.2). 

Также, суд не может согласится с доводами о невозможности исполнять свои обязательства по уплате алиментов в указанный в протоколе период времени (более 6 месяцев), поскольку это является его обязанностью по содержанию своего ребенка.

Постановление мирового судьи от 

<

дата> соответствуют требованиям КоАП РФ, мотивировано и основано на материалах дела.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и находится в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> в отношении ФИО2 ча - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.Ю. Беспалов