Дело № 2-28/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Ковтун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Новодраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, определении долей, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л а:

Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором просили:

- признать доли ФИО4, ФИО1 на 

<

адрес> равными, по 1/2 доли у каждого;

- выделить 1/2 долю на 

<

адрес> умершего ФИО4 и включить ее в наследственную массу;

- признать право собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> в размере: 2/3 доли - за ФИО1, по 1/6 - за ФИО2, ФИО3, в порядке наследования по закону. 

Впоследствии уточнили иск, просили:

- определить доли ФИО4, ФИО1 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по

<

адрес>, равными, по 1/2 доли каждому;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в 

<

адрес>;

- признать право собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> в размере: 2/3 доли - за ФИО1, по 1/6 - за ФИО2, ФИО3, в порядке наследования по закону ( л.д. 35).

Впоследствии истцы вновь дополнили иск требованием об установлении факта принятия наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3, после смерти ФИО4.

В обоснование иска указали на то, что в период брака с ФИО4 Н.А. 

ФИО4 А.Т. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 А.Т. и колхозом «имени Ленина», приобрел в собственность трехкомнатную 

<

адрес>.

Сделка была зарегистрирована в реестре исполнительного комитета Новодраченинского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ за №.

На тот момент все истцы и покупатель ФИО4 А.Т. проживали в спорной квартире.

Учитывая, что квартира была приобретена в браке, доли супругов в ней должны быть признаны равными, по 1/2 доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 А.Т.

1/2 доля в квартире, принадлежащая ему в силу закона, подлежит включению в наследственную массу, при этом доля каждого из истцов, наследников, в спорной квартире в порядке наследования по закону должна быть определена по 1/6. 

В силу ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

После смерти мужа и отца истцы фактически приняли наследство, владели данной квартирой, несли расходы по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО4 Н.А. исковые требования поддержала, пояснила, что истцы фактически приняли наследство после смерти мужа и отца, однако оформить свои права на квартиру они не могут, из-за имеющихся недостатков в правоустанавливающих документах на объект недвижимого имущества.

Истцы ФИО4 В.А., ФИО4 К.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик администрация Новодраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не предоставила.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Алтайской краевой нотариальной палаты Заринского нотариального округа М. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не предоставила.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании было установлено, что 20.03.1992 между продавцом колхозом «имени Ленина» и покупателем ФИО6 был заключен договор « На передачу и продажу квартир в собственность граждан», по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру по адресу: 

с. 

<

адрес> 

<

адрес>. 10, 

<

адрес>.

Продажная цена квартиры была установлена в сумме 5 273 руб., с учетом количества членов семьи - 4 человека, их совокупного трудового стажа - 13 лет. По условиям договора покупатель оплачивает разницу между продажной ценой квартиры и стоимостным эквивалентом бесплатно передаваемой площади в сумме 2 637 руб. Покупателем при заключении договора уплачено 2 637 руб., которые внесены в кассу колхоза (л.д. 9).

Действующая на момент заключения договора ст. 239 Гражданского кодекса РСФСР предусматривала, что договор купли-продажи жилого дома ( части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Как указано в ст. 135 Гражданского кодекса РСФСР если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Указанный договор прошел регистрацию в администрации Новодраченинского сельсовета 23.03.1992, о чем имеется запись в журнале о регистрации нотариальных действий администрации Новодраченинского сельсовета за 1982-2013 года за № 43 «О заключении договора купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, между колхозом «им. Ленина» и ФИО4 А.Т.» ( л.д. 85).

Вместе с тем при регистрации сделки в администрации Новодраченинского сельсовета проданный объект недвижимости был ошибочно зарегистрирован как жилой дом ( вместо квартиры), номер дома также ошибочно указан, как № 9 ( вместо № 10).

Согласно материалам дела 06.08.2012 ФИО4 Н.А. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 495 от 25.06.2012, выданной администрацией Новодраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края, зарегистрировала за собой 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: Земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 26). 

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, 

<

адрес>, сведения, необходимые для заполнения раздела 2 

( Раздел 2 содержит сведения о зарегистрированных правах) отсутствуют ( л.д. 41-42).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при регистрации договора купли-продажи в администрации Новодраченинского сельсовета были допущены описки, которые однако не ставят под сомнение возникновения права собственности покупателя. 

В силу статей 1, 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. 

N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилья - это бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Колхоз не являлся государственным или муниципальным предприятием, в связи с чем принадлежащий ему жилищный фонд не подлежал приватизации в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

На момент заключения договора нормы семейного права регулировались Кодексом о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969)(ред. от 24.02.1987).

Согласно ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи ( статья 21 Кодекса о браке и семье РСФСР)

В силу статьи 24 Кодекса о браке и семье РСФСР правила, установленные статьями 20 - 23 настоящего Кодекса, распространяются лишь на то имущество супругов - членов колхозного двора, которое в соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса РСФСР составляет их личную собственность. Права супругов на владение, пользование и распоряжение собственностью колхозного двора определяются статьями 126 - 133 Гражданского кодекса РСФСР. Правила настоящей статьи применяются в равной мере к супругам - членам хозяйства граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью в сельском хозяйстве.

В соответствии со статьей 126 ГК РСФСР имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Колхозный двор может иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь в соответствии с уставом колхоза. Кроме того, колхозному двору принадлежат переданные в его собственность членами двора их трудовые доходы от участия в общественном хозяйстве колхоза или иное переданное ими в собственность двора имущество, а также предметы домашнего обихода и личного потребления, приобретенные на общие средства.

В соответствии со ст. 133 ГК РСФСР раздел имущества, принадлежавшего колхозному двору и сохранившегося после прекращения колхозного двора, производится по правилам статей 129 и 132 настоящего Кодекса.

Согласно статье 129 ГК РСФСР доля члена колхозного двора в имуществе двора определяется при выходе его из состава двора без образования нового двора (выдел), разделе двора, а также при обращении взыскания по его личным обязательствам. Размер доли члена двора устанавливается, исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных.

Исходя из требований ст. 60 ЗК РСФСР и п. 42 Примерного Устава колхоза (принят Третьим Всесоюзным съездом колхозников и утвержден Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 г. N 910) следует, что семья колхозника называется колхозным двором, а хозяйство семьи колхозника относится к хозяйству колхозного двора. В состав колхозного двора наряду с колхозниками могут входить рабочие и служащие, являющиеся членами семьи колхозника. Несовершеннолетние дети признаются членами того колхозного двора, членами которого состоят их отец и мать. Спор об общем имуществе в данном случае решается в соответствии с нормами ГК РСФСР о совместной собственности колхозного двора.

Согласно ст. 25 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (введенных Законом СССР от 08.12.1961 г.) в личной собственности могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

В личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом. принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности.

В личной собственности гражданина, состоящего членом колхозного двора, не может находиться имущество, которое в соответствии с уставом колхоза может принадлежать только колхозному двору.

Последующее законодательство, в частности, примерный Устав колхоза, принятый 25 марта 1988 года IV Всесоюзным съездом колхозников, Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, введенные в действие 15 марта 1990 года, Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 года, Земельный кодекс РСФСР, Гражданский кодекс РФ, Земельный кодекс РФ не предусматривают институт колхозного двора, а ранее действовавшие положения признаны утратившими силу.

Институт колхозного двора в гражданском праве предполагал ранее особый правовой режим имущества, принадлежащего его членам на праве совместной собственности. В собственности колхозного двора находились подсобное хозяйство на приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птица и мелкий сельскохозяйственный инвентарь. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года не содержит понятия "колхозный двор". В связи с этим статья 126 ГК РСФСР о собственности колхозного двора и, следовательно, признание его специального правового режима в гражданском законодательстве утратили силу с 1 января 1995 года (статья 2 Федерального закона от 21 октября 1994 года "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно ч. 1 ст. 560 ГК РСФСР в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года N 1-П часть 1 и часть 2 ст. 560 ГК РСФСР признаны не соответствующими Конституции РФ. В Постановлении Конституционный Суд указал, что часть 1 ГК РФ 1994 года не содержит понятия "колхозный двор". В связи с этим ст. 126 ГК РСФСР о собственности колхозного двора и, следовательно, признание его специального правового режима в гражданском законодательстве также утратили силу с 1 января 1995 года (статья 2 ФЗ от 21 октября 1994 года "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ").

Согласно ст. 79 Закона РФ от 21 июля 1994 года "О Конституционном Суде РФ", противоречащие Конституции РФ правовые нормы утрачивают силу с момента признания их неконституционными.

В статье 4 ГК РФ установлено общее правило, в соответствии с которым правовые акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В договоре купли-продажи продажная цена жилого помещения определялась колхозом с учетом количества членов семьи - 4 человека, их совокупного трудового стажа - 13 лет.

Из справки администрации Новодраченинского сельсовета следует, что на 20.03.1992 по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы и проживали граждане: ФИО1, ФИО4 ФИО4 К. А.( ДД.ММ.ГГГГ года рождения),ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ( л.д. 18). 

Учитывая, что на момент заключения договора действовали нормы гражданского законодательства о колхозном дворе ФИО4 А.Т. и ФИО4 К.А. имели право претендовать на долю в жилом доме, как члены колхозного двора, поскольку на момент заключения договора несовершеннолетние дети признавались членами того колхозного двора, членами которого состояли их отец и мать.

Вместе с тем в исковом заявлении и в уточненном иске истцы ФИО4 В.А. и ФИО4 К.А. просят определить за их родителями ФИО4 А.Т. и 

ФИО4 Н.А., по 1/2 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, и не претендуют на свои доли в квартире как члены колхозного двора, а согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая изложенное суд находит возможным удовлетворить требования истцов и определить доли ФИО4, ФИО1 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по 

<

адрес>, равными, по 1/2 доли каждому, а также включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, поскольку как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ действительно ФИО4 умер ( копия свидетельства о смерти на л.д. 58).

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ)

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства возможно путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. 1153 ГК РФ). 

В п. 36 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из ответа нотариуса Заринского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты М. следует, что в нотариальной конторе нотариуса Заринского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу ФИО4 А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 56).

24.09.2018 с заявлением о принятии наследства к нотариусу М. обратилась ФИО4 Н.А., которая в заявлении указала, что фактически приняла наследство и что кроме нее наследниками также являются сыновья умершего - ФИО4 В.А. и 

ФИО4 К.А. ( л.д. 59).

В письменном сообщении нотариуса, направленного в адрес ФИО4 Н.А., указано, что в подтверждение принадлежности имущества умершему нотариусу предоставлен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, предметом которого является квартира, находящаяся по адресу: с. 

<

адрес>.

Договор содержит указание на количество членов семьи - 4 человека, совокупный трудовой стаж - 13 лет. Из этого следует, что помимо ФИО4 А.Т. право пользования данным жилым помещением имели члены его семьи, не участвующие при заключении, подписании договора.Таким образом, из представленного документа невозможно установить что входит в наследственную массу - целый объект недвижимости или его доля ( л.д. 82).

Как указано в справке администрации Новодраченинского сельсовета, администрация не располагает сведениями о наличии завещания наследодателя ФИО4 А.Т. ( л.д. 55).

Истцы просят установить факт принятия ими наследства. Суд находит установленным данный факт, что следует из совокупности предоставленных доказательств.

Так, в судебном заседании истец ФИО4 Н.А. пояснила, что она сама и ее сыновья фактически приняли наследство после смерти ее мужа: она похоронила мужа за свой счет, она сама и ее дети продолжали жить в доме. После смерти ФИО4 А.Т. в их общей квартире осталась мебель, вещи, которые приобретались совместно, и всем этим они, истцы, пользовались. После смерти отца дети ремонтировали дом, а сын К. летом 2009 продал корову, которая находилась в собственности ее и ее мужа. 

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т. показала, что все истцы приняли участие в организации похорон мужа и отца ФИО4 А.Т., все они продолжали осуществлять уход за скотом, который остался после смерти ФИО4 А.Т., летом 2009 года они же обрабатывали приусадебный участок, ремонтировали дом.

Свидетель П. показал, что летом 2009 года сыновья умершего К. и В. перекрывали полы в бане, занимались ремонтом печи и крыши. Все истцы продолжали жить в доме.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной 25.01.2019 за № 23 администрацией Новодраченинского сельсовета, ФИО4 Н.А., ФИО4 В.А., ФИО4 К.А. на день смерти ФИО4 А.Т. были зарегистрированы по одному с умершим адресу: 

<

адрес> л.д. 54).

В справке с места жительства наследодателя, выданной администрацией Новодраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края за № 41 от 21.02.2019, указано, что в управление наследственным имуществом в течение шестимесячного срока после смерти ФИО4 А.Т. вступили: жена ФИО4 Н.А., сын ФИО4 К.А., сын ФИО4 В.А., которые фактически приняли наследство, а именно произвели похороны за свой счет, распорядились вещами, предметами домашней обстановки и домашнего обихода, платят налоги и коммунальные платежи.

В силу ч.1, п. 9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

С учетом изложенного требования об установлении факта принятия истцами наследства подлежат удовлетворению. 

То обстоятельства, что ФИО4 Н.А., ФИО4 В.А., ФИО4 К.А. являются наследниками первой очереди по закону подтверждается копия свидетельств: о заключении брака и о рождении детей ( на л.д.60-62).

Как указано в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание права является одним из способов защиты права.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что из-за ошибок, допущенных в регистрационных документах, истцы лишены возможности оформить свои права на наследственное имущество у нотариуса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения их требований о признании права собственности на 

<

адрес> в размере: 

- 2/3 доли - за ФИО1 ( из которых : 1/2 доля, причитающаяся ей как пережившей супруге по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 20.03.1992, заключенному между колхозом «Имени Ленина» и ФИО4, и 1/6 доля - в порядке наследования по закону после смерти мужа); 

- по 1/6 доли, за каждым в порядке наследования по закону - за ФИО2 и ФИО3 ( л.д. 35).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, заявленные к администрации Новодраченинского сельсовета Заринского района Алтайского края, удовлетворить.

Определить доли ФИО4 и ФИО1 в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по 

<

адрес>, равными, по 1/2 доли за каждым.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на 2/3 доли в общей долевой собственности на 

<

адрес> за ( из которых - 1/2 доля, причитающаяся ей как пережившей супруге по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 20.03.1992, заключенному между колхозом «имени Ленина» и ФИО4, и 1/6 доля - в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО4). 

Признать в порядке наследования по закону за ФИО2 и ФИО3 право, за каждым на 1/6 долю, в общей долевой собственности на 

<

адрес> по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.М. Чубукова