УИД 63RS0025-01-2023-003902-58

№2-4220/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

с участием заявителя ФИО1

при помощнике судья Беловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4220/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № *** от 

<

дата>, выданного на основании решения 

<

адрес> № *** от 

<

дата>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то что заявителю принадлежит земельный участок № ***, для садоводства площадью 0,05 га., что подтверждается свидетельства о праве собственности на землю № *** от 

<

дата>, выданным на основании решения 

<

адрес> от 

<

дата> № ***, в котором указано, что свидетельство выдано ФИО1, зарегистрированному по 

<

адрес>. Однако, в связи с отсутствием в свидетельстве о праве собственности на землю № *** от 

<

дата> достаточных сведений об имени и отчестве лица, которому выдано указанное свидетельство, заявителю было отказано во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке № ***, для садоводства площадью 0,05 га. В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в принадлежащем ему документе не удалось.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела без её участия по имеющимся в деле материалам.

Представитель заинтересованного лица 

<

адрес> Самарской области в лице главы муниципального района Сызранский ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя заинтересованного лица.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, если от этого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В п. 5 ст. 264 ГПК РФ указано, что суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом установлено, что на основании Постановления 

<

адрес> Самарской области от 

<

дата> № *** «О перераспределении и закреплении зе6мель» ФИО1 был предоставлен для садоводства земельный участок площадью 0,05 Га и выдано свидетельство о праве собственности на землю № *** от 

<

дата>, в котором его имя и отчество были сокращены до инициалов.

При обращении ФИО1 в МФЦ 

<

адрес> для регистрации земельного участка в Управлении Росреестра по Самарской области заявителю было отказано во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости (земельном участке для садоводства, площадью 0,05 Га) в связи с отсутствием в представленном свидетельстве о праве собственности на землю № *** от 

<

дата> достаточных сведений об имени и отчестве лица, которому выдано указанное свидетельство.

В то же время факт принадлежности указанного выше земельного участка ФИО1 подтверждается справкой председателя правления СНТ «Крымза» от 

<

дата>, согласно которой ФИО1, является членом садового некоммерческого товарищества «Крымза» и является владельцем дачного участка № *** площадью 500 кв.м. 

Согласно архивной выписки от 

<

дата> Постановлением 

<

адрес> Самарской области от 

<

дата> № *** «О перераспределении и закреплении земель» было постановлено членам садоводческих товариществ, гаражных кооперативов перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений, отвести их в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей.

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области от 

<

дата> в архиве Управления Росреестра по Самарской области имеется подлинный экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № *** от 

<

дата>, в котором также указано, что оно выдано ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление и установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю № *** от 

<

дата>, выданного на имя ФИО1, поскольку указанный факт имеет для заявителя юридическое значение – оформление права собственности на спорный земельный участок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженцу 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № *** № ***, выдан УВД г. Сызрани Самарской области 

<

дата>, код подразделения № ***) свидетельства о праве собственности на землю № *** от 

<

дата>, выданного на имя ФИО1

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Фомина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года.

Судья : Фомина А.В.