ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

13 июля 2017 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462, ХМАО-Югра, 

<

...>., стр. 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-243/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, пенсионера, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2017 года в 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО2 №1 нанес ей побои, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что с супругой помирился.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении серии 53 РА № 001165/1628 от 30 июня 2017 года в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом оперативного дежурного от 04 июня 2017 года, из которого следует, что 04 июня 2017 года в 23 часа получено информация от ФИО2 №1 об ее избиении мужем;

- объяснением потерпевшей ФИО2 №1, предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ;

- устными и письменными объяснениями ФИО1;

- заключением эксперта № 426-Ж от 29 июня 2017 года, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе установлено, что у ФИО2 №1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека (1) на молочное железе, в области нижневнутреннего квадранта, кровоподтеков (3) на внутренней поверхности правого плеча в средней и нижней трети, кровоподтека (1) на передней поверхности области правого локтевого сустава, кровоподтека (1) на внутренней поверхности правого локтевого сустава. Данное телесное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку согласно п. 9 медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2012 года № 194н расцениваются как не причинившие вред здоровью. Это повреждение могло быть причинено за 1-2 дня до проведения первичной экспертизы от воздействия твердых тупых предметов. Представленные должностным лицом ОМВД России по г. Радужному доказательства виновности ФИО1 отвечают положениям ст.ст.26.3, 28.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем считаю, что в данном случае имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, раскаяние ФИО1 в содеянном, а также письменное заявление ФИО2 №1 о прекращении разбирательства и отсутствии претензий к ФИО1 те обстоятельства, что совершенное ФИО2 №1 деяние не повлекло вредных последствий, вреда здоровью потерпевшей не причинено, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина