Дело № 2-829/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Камызяк 

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Царева С.Ю.,

при секретаре Барсуковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «Русский Стандарт Банк», третьему лицу Камызякскому районному отделу УФССП по Астраханской области об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Русский Стандарт Банк», третьему лицу Камызякскому районному отделу УФССП по Астраханской области об освобождении имущества от ареста, указав, что судебным приставом Камызякского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № СП №2-714/2016 от 19.10.2016г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>. 30 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Камызякского районного отдела УФССП по Астраханской области наложен арест на принадлежащее истцу имущество, а именно арестованы: 

<

данные изъяты>, однако собственником имущества является истец, в связи с чем, он просит освободить от ареста вышеуказанное имущество.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии. Возражений не имеет.

Представитель ответчика АО «Русский Стандарт Банк», а также представитель третьего лица Камызякского районного отдела УФССП по Астраханской области, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Согласно ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником 

<

данные изъяты> является ФИО1

Однако в рамках исполнительного производства №СП №2-714/2016 от 19.10.2016г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем Камызякского районного отдела УФССП по Астраханской области наложен арест на не принадлежащее ответчику имущество. Арестованное имущество принадлежит ФИО1 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- гарантийным талоном, сертификатом на дополнительное сервисное обслуживание на 

<

данные изъяты> купленного ФИО1 12.06.2016 года;

- кредитным договором № от 24.12.2006 года на покупку 

<

данные изъяты>;

- гарантийным талоном на 

<

данные изъяты>, купленного ФИО1 24.12.2006.

- актом о наложении ареста от 30.08.2017 года арестовано имущество истца, а именно: 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что вышеизложенные обстоятельства лишают собственника ФИО1 права владения, пользования и распоряжения данным имуществом в нарушение ст. 35 Конституции РФ и ст. 209 ГК РФ, суд считает необходимым исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 30 августа 2017 года имущество истца.

При изложенных обстоятельствах, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, исковое заявление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «Русский Стандарт Банк», третьему лицу Камызякскому районному отделу УФССП по Астраханской области об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, наложенного 30.08.2017, а именно: 

<

данные изъяты> – принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд.

Судья С.Ю. Царев

На 26.10.2017 решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ содержится в материалах дела № 2-829/2017 в производстве Камызякского районного суда Астраханской области.