Дело № 5-33/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., 

с участием 

привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1,

потерпевшей Д., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

28.07.2019 в 12 часов 10 минут на регулируемом перекрестке ул. Жулябина и пр. Ленина в г. Электросталь Московской области ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фокус», 

<

г.р.з.>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству – автомобилю марки «ГАЗ А64R41», 

<

г.р.з.>, под управлением З., движущегося во встречном направлении прямо, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля марки «ГАЗ А64R41», 

<

г.р.з.> Д. были получены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. ФИО1 подтвердила обстоятельства происшествия, установленные судом. 

В судебном заседании потерпевшая Д. подтвердила обстоятельства совершения ФИО1 установленного судом административного правонарушения. 

Фактические обстоятельства дела, установленные судом подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), подтверждающих время, место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО1, З., Д. (л.д. 8-10), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь К. (л.д. 7), выпиской из истории болезни (л.д. 57), заключением эксперта № (л.д. 59-60), из которого следует, что при ДТП Д. был причинен 

<

телесные повреждения>; данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оценивается как вред здоровью средней степени тяжести. 

Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ею были нарушены требования п. 13.4 Правил дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Д. причинены телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Д. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей правила дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, тот факт, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, что на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, и приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф следует перечислять: 

Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по г.о. Электросталь)

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН 

<

***> КПП 505301001

Расчетный счет: 

<

***> 

БИК 044525000 ОКТМО 46790000 ОКАТО 46790000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в установленный шестидесятидневный срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Портнова Н.В.