Дело №1-228/2019

УИД 13RS0023-01-2019-002815-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 05 июля 2019 года 

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганиной Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Тарасовой М.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Империя права» Адвокатской палаты Республики Мордовия Карпушкина С.И., предъявившего удостоверение №664 от 14.02.2017 и представившего ордер №000271 от 05.07.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 13.05.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12.05.2019 в вечернее время ФИО1 решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон, в значительном размере, для личного потребления. 

В этот же день примерно в 18 часов 05 минут ФИО1, реализуя задуманное, находясь по адресу: 

<

адрес> перечислил неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществлявшему незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через платёжный терминал QIWI денежные средства в сумме 1200 рублей в счёт оплаты за наркотическое средство, после чего получил на свой мобильный телефон сообщение, в котором были указаны географические координаты местонахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством, находившегося в 800 метрах в северо-западном направлении от последних рядов мест захоронений седьмого квартала кладбища №4 по Ключаревскому шоссе Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия.

12.05.2019 примерно в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь в 800 метрах в северо-западном направлении от последних рядов мест захоронений седьмого квартала кладбища №4 по Ключаревскому шоссе Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, на участке местности с географическими координатами 54.189018 северной широты и 45.045313 восточной долготы, в специально оборудованном тайнике обнаружил и забрал полимерный пакетик, обмотанный прозрачной липкой лентой, с веществом внутри, содержащим в своём составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. После этого ФИО1 положил указанный полимерный пакетик с наркотическим средством в карман своей олимпийки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

12.05.2019 примерно в 20 часов 50 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия в 50 метрах от последних рядов мест захоронений седьмого квартала кладбища №4 по Ключаревскому шоссе Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, после чего при проведении в период с 21 часа 10 минут по 21 час 43 минуты 12.05.2019 личного досмотра ФИО1, в кармане его олимпийки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный прозрачной липкой лентой, с веществом внутри, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 12.05.2019 примерно в 20 часов 35 минут незаконно приобрёл и в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут указанного дня незаконно хранил вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством, – производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного расследования, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объёме в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством, – производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере, при изложенных выше обстоятельствах. Подсудимый ФИО1 указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Карпушкин С.И. заявленное М.К.ВБ. ходатайство поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке, без исследования представленных сторонами доказательств.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении М.К.ВВ. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых ФИО1 не оспаривает; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УКРоссийской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством, – производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере, поскольку последний, как это следует из материалов уголовного дела, 12.05.2019 примерно в 20 часов 35минут в 800 метрах в северо-западном направлении от последних рядов мест захоронений седьмого квартала кладбища №4 по Ключаревскому шоссе Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, на участке местности с географическими координатами 54.189018 северной широты и 45.045313 восточной долготы, обнаружил и забрал полимерный пакетик, обмотанный прозрачной липкой лентой, с указанным наркотическим средством в указанном размере, то есть незаконно приобрёл для себя в своё пользование, и в последующем стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, в своей одежде и до момента его обнаружения и изъятия в 50 метрах от последних рядов мест захоронений седьмого квартала кладбища №4 по Ключаревскому шоссе Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, то есть до 21 часа 10 минут 12.05.2019.

В соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №3275 от 13.05.2019 и с заключением эксперта №3485 от 20.05.2019, вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,42 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждён соответствующий перечень, из списка I которого «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» следует, что на территории Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в указанный перечень.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных для целей статьи 228 УК Российской Федерации является размер свыше 0,2 грамма и не свыше 1 грамма, то есть масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных в 0,42 грамма относится к значительному размеру.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило указанное наркотическое средство.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для квалификации действий подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 не судим, работает 

<

данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления путём дачи им последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, указания обстоятельств совершения преступления при проверке его показаний на месте (пункт «и») (что указано органом предварительного расследования и с чем соглашается суд).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления в соответствии с частью 6 статьи15 УК Российской Федерации, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает не только данные о личности ФИО1, но и его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершённого преступления, в результате которого действиями ФИО1 не причинён ущерб окружающим, а незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, а также личность подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершённому преступлению, считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства в определённой денежной сумме, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, с учётом требований статьи 46 УКРоссийской Федерации. 

При этом суд учитывает тяжесть совершённого преступления, возраст, трудоспособность, 

<

данные изъяты> возможность получения им заработной платы и иного дохода, его имущественное положение. Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого. Данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи43УК Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа в соответствии с частью 3 статьи 46 УК Российской Федерации.

Назначение ФИО1 более строгих видов наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УКРоссийской Федерации суд не находит.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

<

данные изъяты>

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, а также 

<

данные изъяты>, оснований для отсрочки отбывания наказания последнего на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации либо применения в отношении него положений статьи 72.1 УКРоссийской Федерации не имеется.

По мнению суда, ФИО1, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, судом назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Поскольку наказание ФИО1 назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в определённой денежной сумме в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/№, ИНН №, КПП 132601001, р/№, Банк – отделение НБ Республики Мордовия г.Саранск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, массой – 0,4 грамма, содержащим пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по гоСаранск, по адресу: 

<

...>, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8» с сим-картой внутри, хранящиеся у ФИО1, – оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением указанных вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Коняшкин