РЕШЕНИЕ

 дело 

<

№ обезличен>

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Кондратьевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в 

<

адрес> к ОАО «Русская страховая транспортная компания» об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, 

УСТАНОВИЛ:

УПФР в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ОАО «РСТК» об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, ссылаясь на то, что ответчик в лице Астраханского филиала ОАО «РСТК» состоит на регистрационном учете в УПФР в 

<

адрес> с 17.05.2010г., соответственно, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам, в связи с чем обязан был предоставлять в орган Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения о стаже и заработке на наемных работников по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР.

Однако, по утверждению истца, в 1 квартале 2015г. Астраханским филиалом ОАО «РСТК» в УПФР в 

<

адрес> уплачены страховые взносы, но не представлена отчетность по форме РСВ-1 ПФР за 1 квартал 2015г., в связи с чем, уплаченные страховые взносы не разнесены на лицевые счета застрахованных лиц (работников).

Как указано в иске, поскольку обязанность по представлению индивидуальных сведений Астраханским филиалом ОАО «РСТК» не была исполнена своевременно, а сам филиал не ликвидирован, во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников) ответчику выставлено требование от 29.06.2015г. 

<

№ обезличен> о предоставлении единой формы отчетности РСВ-1 ПФР за 1 квартал 2015г. в срок до 17.07.2015г., которое было направлено в ОАО «РСТК», как юридическому лицу, чей филиал находится в 

<

адрес>, но до настоящего времени требуемые сведения не представлены истцу.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ОАО «РСТК» в лице Астраханского филиала ОАО «РСТК» представить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по формам РСВ-1 ПФР за 1 квартал 2015г. по Астраханскому филиалу ОАО «Русская страховая транспортная компания», взыскать с ОАО «РСТК» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, организация находится в стадии ликвидации. Конкурсный управляющий ФИО извещалась судебной повесткой. 

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие стороны в порядке ст.167 ГПК РФ

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со ст. 2 названного Закона, Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" является составной частью законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Данным Законом установлены правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 14 Федерального закона N 167-ФЗ, страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

На основании ст. 16 указанного Закона, органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона N 27-ФЗ предусмотрено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

в силу п.9 ст. 15 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщик страховых взносов ежеквартально представляет в территориальный орган Пенсионного фонда РФ - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, по форме РСВ-1 ПФР.

- на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом;

- в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно п. 2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) предусмотренные данным Законом сведения.

В соответствии со ст. 1 Закона N 27-ФЗ отчетный период - период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что в 1 квартале 2015г. Астраханским филиалом ОАО «РСТК» в УПФР в 

<

адрес> уплачены страховые взносы, но не представлена отчетность по форме РСВ-1 ПФР за 1 квартал 2015г., в связи с чем, уплаченные страховые взносы не разнесены на лицевые счета застрахованных лиц (работников).

Поскольку обязанность по представлению индивидуальных сведений Астраханским филиалом ОАО «РСТК» не была исполнена своевременно, а сам филиал не ликвидирован, во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников) истцом ответчику выставлено требование от 29.06.2015г. 

<

№ обезличен> о предоставлении единой формы отчетности РСВ-1 ПФР за 1 квартал 2015г. в срок до 17.07.2015г.

Данное требование было направлено в ОАО «РСТК», как юридическому лицу, чей филиал находится в 

<

адрес>, 

<

дата> что подтверждено почтовым реестром и распечаткой с сайта почты России. Однако, ОАО «РСТК» в лице Астраханского филиала ОАО «РСТК» не представило в УПФР в 

<

адрес> сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2015г. Доказательств обратного суду представлено не было. 

Ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УПФР в 

<

адрес> - удовлетворить.

Обязать ОАО «РСТК» в лице Астраханского филиала ОАО «РСТК» представить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по формам РСВ-1 ПФР за 1 квартал 2015г. по Астраханскому филиалу ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу УПФР в 

<

адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение суда в окончательной форме принято 25.01.2017г.