Дело № 10-29/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года город Уфа 

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Сулейманова А.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2, 

защитника в лице адвоката Фарвазова Р.Р., Орджоникидзевского филиала БРКА г. Уфы РБ, представившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, 

осужденного ФИО3,

защитника в лице адвоката Синявиной С.И., Орджоникидзевского филиала БРКА г. Уфы РБ, представившей удостоверение ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Шатуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО3, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ осужден ФИО3, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО4 вину признал частично. 

Судом постановлен указанный выше приговор. 

В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2 просит в отношении осужденного ФИО3 приговор изменить, увеличить срок наказания до 12 месяцев исправительных работ. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2 доводы жалобы поддержала.

В судебном заседании адвокат Фарвазова Р.Р. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании осужденный ФИО3 с приговором мирового судьи и назначенным наказанием согласен, в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании адвокат Синявина С.И. поддержала мнение своего подзащитного.

В судебном заседании помощник прокурора Сулейманов А.А. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, так как доводы не обоснованные, приговор мирового судьи законный и обоснованный, все обстоятельства мировым судьёй учтены при вынесении приговора, осужденному назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, предложил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым, приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Дело в отношении ФИО3 рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ. ФИО3 было понятно предъявленное обвинение, он был с ним согласен.

После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учел в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

Судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено частичное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Мировым судьей обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, не установлены.

Оснований полагать, что мировой судья не в полной мере оценил значимость смягчающих обстоятельств, а также их совокупность с отягчающим обстоятельством, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о необходимости назначения осужденному наказания в виде исправительных работ. 

Каких-либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется. 

Не усматривается оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, по делу не установлено.

Назначенное осужденному наказание, в полной мере соответствует ограничениям, установленным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2 наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора и меры наказания осужденному, по доводам представленной апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного ФИО3, по ч. 1 ст. 157 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ - в Верховный Суд Республики Башкортостан. 

Судья Р.Ф. Резяпов

Справка: мировой судья

судебного участка 

<

данные изъяты>