П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 19 июля 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: судьи Голубевой Л.М.,

с участием: старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н., ФИО6

подсудимого ФИО7

защитника Твалавадзе Б.Д., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Семяхиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл, продав за 3500 рублей ФИО3, выступающему в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,71 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

Таким образом, подсудимый ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным признал себя полностью, и пояснил в судебном заседании, что ФИО3 он знал, тот несколько раз просил его приобрести наркотик, он Заднепровскому несколько раз объяснял, что у него не было возможности. ДД.ММ.ГГГГ он поругался с гражданской женой и ФИО3 попросил его приобрести ему наркотик, и он приобрел наркотик на сайте «Гидра». Он оплатил наркотическое средство, ему скинули координаты в 

<

данные изъяты>. Сначала ФИО3 просил 2 грамма, он ему купил 1 грамм и, не развертывая пакетик отдал ФИО3. Когда ФИО3 его просил приобрести наркотик, он сказал что у него нет денег, в 14 часов они встретились возле «

<

данные изъяты>» ФИО3 передал 3500 рублей, 3 купюры по 1000 рублей и 1 купюра 500 рублей, он кинул себе на свою банковскую карту и оплатил наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он встретился на 

<

адрес> ближе к 19 часам с ФИО3, которому передал наркотик мефидрон и, оставшиеся деньги хотел передать, но тот сказал, чтоб он себе пока оставил. Когда он перешел дорогу его задержали, досмотрели, у него был изъят сотовый телефон, банковская карта, давление на него никто не оказывал. Он добровольно дал показания, написал явку с повинной. Раскаивается в содеянном.

Показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил, что была получена информация, о возможности причастности ФИО7 в сбыте психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ были проведены ОРМ, в качестве покупателя был гражданин ФИО3, о чем им было написано заявление о том, что тот добровольно согласился принимать участие по данному делу принять участие в контрольной закупке. Также присутствовали два понятых, он ФИО4 и ФИО5. Далее ФИО3 связался по телефону и попросил ФИО7 приобрести 

<

данные изъяты>», тот пояснил что располагает наркотическим средством по 1600 рублей за 1 грамм. ФИО3 в присутствии понятых был досмотрен, веществ у того обнаружено не было, ФИО3 были переданы денежные средства. Была установлена аудио и видео аппаратура, ФИО3 вместе с ФИО7 договорились встретиться, возле 

<

данные изъяты>. Далее был досмотрен автомобиль, на котором они поехали до места встречи. ФИО3 у «

<

данные изъяты>» вышел из машины пошел к ФИО7, потом вернулся в машину и пояснил, Сотников встретится с ним позже. В районе 19 часов 

<

адрес>, все участвующие лица проследовали на место встречи. Сотников передал сверток с наркотическим средством, ФИО3 выдал сверток в присутствии понятых. После этого было принято о задержание ФИО7, возле кофейни был задержан Сотников, изъят телефон « Хонор» и банковская карта. Сотников не отрицал, что продал наркотическое средство. Давление на ФИО7 не оказывалось. Сотников добровольно написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления.

Показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил в судебном заседании, что со ФИО7 они знакомы с школьных лет. В феврале 2021 года, они встретились с Сотников в городе, который сказал, что может купить наркотическое средство «

<

данные изъяты>», 2 грамма за 3500 рублей. Договорились о сумме, когда разошлись. Сотрудники наркоконтроля предложили ему участвовать в контрольной закупки, ему сотрудники полиции выдали диктофон, камеру, дали денежные средства, при понятых. Были составлены документы, которые он подписал. Деньги он передавал ему возле «

<

данные изъяты>», наркотик ФИО7 передал ему возле «Школы Иностранных языков» в 

<

данные изъяты>. Сверток с наркотиком он передал сотрудникам полиции при понятых. Были составлены документы протокол задержания, ОРМ. Раньше он тоже употреблял наркотические средства. 

Показаниями свидетеля ФИО2, которая пояснила в судебном заседании, что ей по обстоятельствам дела ничего не известно, сказали, что сына задержали. Он в течение года проживал с девушкой, нечего странного за сыном не замечала, она в течение года с ним не общалась. Сын добрый, помогал ей, 

<

данные изъяты>.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается помимо показаний свидетелей письменными доказательствами:

Актом проверочной закупки, при проведении которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выданы денежные купюры в размере 3500 рублей: номиналом 1000 рублей № 

<

данные изъяты>, номиналом 1000 рублей № 

<

данные изъяты>, номиналом 1000 рублей № 

<

данные изъяты>, номиналом 500 рублей № 

<

данные изъяты> и оперативная видеокамера. В ходе ОРМ ФИО7 незаконно сбыл ФИО3 сверток с веществом внутри за 3500 рублей. К протоколу прилагается диск с видеозаписью (т. №).

Протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут у ФИО7 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Хонор» и банковская карта. Сотовый телефон и банковская карта были надлежащим образом упакованы. К протоколу прилагается диск с видеозаписью ( т. №

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в составе вещества представленного на исследование, упакованного в пресс - пакет из полимерного материала, содержится мефедрон (4-метилметкатинон).Масса вещества составляет - 0,71 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. К справке прилагается фототаблица, (т.№)

Протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО7 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство «мефедрон» (т.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в составе «находящегося в бумажном конверте, изъятого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ вещества», содержится мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила - 0,69 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. К заключению эксперта прилагается фототаблица, (т. №)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства было приобщено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,69 грамма. (т№). Наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,69 грамма, хранится в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск, (т. №

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому объектами осмотра являются: конверт в котором находится полимерный сверток с веществом внутри, полученный при ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ст. При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в конверте находится пресс - пакет из полимерного материала. Внутри пресс - пакета вещество в виде порошка и комков. К протоколу прилагается фототаблица, (т. №)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому объектами осмотра являются: конверт в нем находится банковская карта «Сбербанк» №, выданная на имя ФИО7, срок 10/24, сотовый телефон марки «Honor» («Хонор»), черного цвета, сенсорный. С левой стороны имеется слот для сим - карты, в которой находится сим - карта оператора «Мегафон» №. В папке «Сообщения» имеется смс - сообщение с номера «900», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты было поступление на карту в сумме 3500 рублей, диск бело - розового цвета. При включении данного диска на компьютере, на нем имеется файл. При присмотре данной видеозаписи установлено, что видеозапись ведется около магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи изображен молодой человек - ФИО7, который ведет разговор на отвлеченные темы. На вопрос сотрудника полиции: «Задержанный представьтесь», Сотников отвечает: «ФИО7»;

На вопрос сотрудника полиции: «За что задержаны», Сотников отвечает: «за то, что помог человеку приобрести наркотические вещества»; На вопрос сотрудника полиции: «Какому именно человеку?», Сотников отвечает: «знакомому 

<

данные изъяты>». Далее у ФИО7 был изъят сотовый телефон и банковская карта «Сбербанк». Видеозапись прекращена. После осмотра диск упакован в бумажный конверт, скреплён подписью следователя и печатью 54/7.К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.111-123)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон «Хонор» в комплекте с сим - картой оператора «Мегафон», 2 диска с видеозаписью, (т№)

Постановлением и протокол выемки, согласно которым в отделении «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, были изъяты материалы по банковской карте. К протокол прилагается фототаблица. ( т. №)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому объектами осмотра являются: материалы по банковской карте, выданной на имя ФИО7 Согласно данной анкете на имя ФИО7 была оформлена банковская карта №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; отчет (выписка) по банковской карте, выполненная на 2 листах, выданная на имя ФИО7 Согласно данной выписки на счет карты ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты поступили денежные средства в размере 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты был осуществлен перевод с карты в сумме 1615 рублей. После осмотра материалы по банковской карте не упаковывались. К протоколу прилагается фототаблица (т№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: материалы по банковской карте (т. №). 

Суд считает все вышеуказанные доказательства достоверными, законными, допустимыми, подтверждающими в своей совокупности виновность подсудимого ФИО7 в полном объеме. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, показания являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой, оснований для оговора у них нет.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований.

Судом установлено, что преступный умысел у подсудимого, направлен на незаконный сбыт наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его роль в совершении преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО7 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а»ч.1ст.63 УК РФ в отношении ФИО7 суд учитывает рецидив преступления. 

С учётом общественной опасности совершённого преступления, наличия в действиях подсудимого опасного рецидива, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

По мнению суда, с учётом общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется. 

С учетом материального положения подсудимого ФИО7 и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, ролью виновного в совершении преступления, он давал признательные показания с момента его задержания в ходе ОРМ, его поведения во время и после совершения преступления, - указанные обстоятельства суд признаёт исключительными обстоятельствами, что позволяет суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО7 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, включив в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, включить в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей - за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Условное осуждение в отношении ФИО7 по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ФИО7 наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО7 по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО7 окончательное наказание в виде 06(шести) лет 03 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО7 оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, включив в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, включить в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей - за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – оставить до рассмотрения уголовного дела №, сотовый телефон и банковскую карту передать по принадлежности, СД- диски – оставить при уголовном деле, материалы по банковской карте оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: Л.М. Голубева