УИД: 50RS0004-01-2025-001825-96

№2-1247/2025 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Волоколамск 26 июня 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов

Установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 

<

данные изъяты>., процентов в размере 

<

данные изъяты> коп, всего 

<

данные изъяты>., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№,№, № на общую сумму 

<

данные изъяты>. Общество исполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» право требования задолженности, которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК ООО «СФО Стандарт». 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. 

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 180 дней с уплатой процентов 292,00%.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты>. на срок 180 дней с уплатой процентов 292,00%.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты>. на срок 180 дней с уплатой процентов 292,00%.

Данные договора займа заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа, обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. Заемщик при оформлении заявки-анкеты прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом по договорам займа не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» права требования по договорам №, №, №, которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования задолженности ООО «СФО Стандарт». 

Согласно представленного истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитным договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>., которая состоит из суммы основного долга 

<

данные изъяты>., из суммы процентов 

<

данные изъяты>

Данный расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования, предложил оплатить задолженность в течение 10 календарных дней. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком обязанностей по договорам займа нашел подтверждение в судебном заседании, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает иск о взыскании задолженности по договорам займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части первой статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>., по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>., по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Коняхина Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025 года.

Копия верна

Судья