Дело № 1- 155 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

за примирением сторон

с. Аргаяш 26 сентября 2017г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р., 

при секретаре Фазылове А.А., 

участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района помощника прокурора Ермаковой А.И., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ а также потерпевшей ФИО15 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же по регистрации по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достаточно изобличается в том, что он в дневное время, 03.06.2017 точное время следствием не установлено, находясь вблизи магазина ИП «Гиниятуллиной», расположенного по адресу: 

<

...> Челябинской области, увидел велосипед марки «Toтем(Totem)», черно-желтого цвета, принадлежащего ФИО18, на котором находился ФИО19 и в этот момент из корыстных побуждений, у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение велосипеда марки «Toтем(Totem)», принадлежащего ФИО20 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, проследил за ФИО21, до места его остановки, а именно 

<

...> Челябинской области, после чего в ночь на 04.06.2017 года, находясь вблизи 

<

...> Челябинской области, принадлежащего ФИО22 перелез через забор, тем самым проник во двор вышеуказанного дома, и подошел к сараю расположенному во дворе дома. Далее осуществляя свой преступный умысел при помощи рук, взломал запорное устройство двери сарая, и незаконно проник в помещение сарая вышеуказанного дома, откуда тайно похитил: 

- велосипед марки «Toтем (Totem) Shakira 12В112-260», черно-желтого цвета, стоимостью 11 490 рублей 

- велосипед марки «Toтем (Totem) S1il 24V-3003-1», белого цвета стоимостью 13 220 рублей, 

принадлежащие ФИО23 С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО24 значительный ущерб на сумму 24 710 рублей. 

Обвиняемый ФИО1 вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон. 

Потерпевшая ФИО25 ходатайствовала о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, инкриминированное ему деяние средней тяжести совершил впервые, характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования его он согласен.

В содеянном раскаялся, впредь такого не повториться, пояснил о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда, ущерб возмещен в полном объеме. 

Добровольность заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлены в суд, потерпевшая подтвердила добровольность заявления и полное возмещение нанесенного преступлением материального ущерба и морального вреда. 

Исков к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласен и его поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 за примирением сторон. 

Защитник Маркин О.А. полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. 

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред в полном объеме, иных препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется. 

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО26 о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Судьба вещественного доказательства по делу: велосипедов марки «Toтем (Totem) Shakira 12В112-260», черно-желтого цвета, и марки «Toтем (Totem) S1il 24V-3003-1», белого цвета разрешена предварительным расследованием путем возврата собственнику ФИО29., которую от обязанности ответственного хранения освободить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: 

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: