Дело № 1 -47

УИД 44 RS 0004-01-2020-000457-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 17 июля 2020 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе председательствующего по делу судьи Изюмова В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Плюснина Д.С.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Походяева М.Е., 

при секретаре Горевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, [иные данные] судимого Мантуровским районным судом Костромской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Мантуровского районного суда от 25 июля 2019 года исправительные работы замены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 10 суток. Освобожден 7 февраля 2020 года по отбытию срока, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего: [адрес], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 23 апреля 2020 года, примерно в 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. и введенных в действие с 01.07.1994 года, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, взял автомобиль марки ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак [№] завел его и выехал на дорогу общего пользования, где двигаясь по ул.Советской возле дома №76 г.Мантурово Костромской области, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение при показаниях анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,43мг/л.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области от 19 июля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 30 июля 2019 года.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, статьи 314-317 УПК РФ поддержал. Адвокат Походяев ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает в полной мере. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь, в нарушение требований Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Мантуровский» характеризуется удовлетворительно (л.д.110), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д.97, 100, 106, 108), судим, судимость не снята и не погашена (л.д.91, 113-117), к административной ответственности привлекался за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д.22, 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве явки с повинной следует учесть объяснение ФИО1 от 23 апреля 2020 года (л.д.14-15), согласно которого он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. 

В виду наличия у ФИО1 судимости за преступление средней тяжести наказание за которое он отбывал в местах лишения свобода в его действиях имеется рецидив преступлений, а поэтому наказание ему следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что для исправления подсудимого ФИО1, следует назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом того, что в действиях ФИО1, имеется рецидив преступлений, отбывание наказания ему следует назначить согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима. С целью обеспечения исполнения приговора суда, избрать меру пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство диск с видеозаписью следует хранить при деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Кустова А.А. выплаченное за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ следует принять за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2020 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.71УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 17 июля 2020 года по день вступления в силу приговора суда из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ______________________В.В.Изюмов