Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рахмановым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 чу (/дата/ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №), ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ Отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску, код подразделения №), ФИО2 (/дата/ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), ФИО3 ВасИ.чу (/дата/ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 540-008) о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «НТСК» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л/с - №) принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: 

<

адрес>, Ключ-Камышенское плато, 

<

адрес> /дата/ мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «НТСК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии, пени и расходов по оплате государственной пошлины. Не согласившись с вынесенным судебным приказом, отвектчиками было подано возражение о исполнения судебного приказа. Определением от /дата/ данный судебный приказ был отменен, в связи с чем ООО «НТСК» вынуждено было обратиться в суд с заявленными требованиями в исковом порядке. В ходе исполнения по данному судебному приказу были произведены удержания, по тепловой энергии, горячему водоснабжению, пени и расходов по оплате государственной пошлины. Учитывая факт принудительного исполнения судебного приказа № по которому были удержаны суммы истец полагает необходимым зачесть данные оплаты и считать исполненным решение суда в части взысканных сумм. Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает ООО «НТСК». Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 26 004,51 руб., по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 42 812,96 руб. Сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет: по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 4 147,37 руб. по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 6 638,28 руб. Сумма пени начислена должникам исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «НТСК» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 26 004,51 руб., по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 42 812,96 руб., пени по отоплению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 4147,37 руб., пени по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 6 638,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000руб., а всего взыскать - 83 603,12 руб. Считать исполненным решение суда в части взыскания с ответчиков в пользу ООО «НТСК» задолженности за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 26 004,51 руб., по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 42 812,96 руб., пени по отоплению за период с 01.09. по /дата/ в сумме 4 147,37 руб., пени по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 6 638,28 руб. - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1294,05 руб., и в результате зачета удержанных сумм по судебному приказу № взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «НТСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 705,95 руб.

Представитель истца ООО «НТСК» в судебное заседание не явился, извещен, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к надлежащему извещению ответчиков о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчиков, которые прибыли в место вручения заблаговременно, однако ответчиками получены не были, в связи с чем, возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения». Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчиков по их адресу, неявку представителя ответчиков в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Судом также учтено, что данное гражданское дело находится в производстве суда с /дата/, а в соответствии с ч. 1 ст.154 ГПК РФ дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения 2-х месяцев со дня поступления заявления в суд, в связи с чем, отложение рассмотрения дела могло привести к необоснованному затягиванию рассмотрения искового заявления и нарушению прав истца на судебную защиту; в соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами; при этом суд принимает во внимание, что право лица, участвующего в деле, довести до суда свою позицию, может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве предусмотренными законом способами, в связи с чем, ответчики имели возможность (с учетом нахождения дела в производстве суда с /дата/) изложить свои доводы письменно, однако, данным правом не воспользовались.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следует за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от /дата/, предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с нормами Федерального закона от /дата/ «О теплоснабжении», потребитель также обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в случае несвоевременной оплаты - пени.

На основании пункта 66 Правил N 354 от /дата/, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В судебном заседании установлено, что ООО «НТСК» в период с /дата/ по /дата/ оказывало услуги по подаче тепловой энергии и горячему водоснабжению по адресу: 

<

адрес>, Ключ-Камышенское плато, 

<

адрес> (лицевой счет – №).

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрированы: с /дата/ ФИО1, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Данный факт также подтверждается ответом УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от /дата/.

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления иска выступает ООО «НТСК». Ответчики же получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности ответчиками по оплате коммунальных услуг истец /дата/ обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по отоплению и горячему водоснабжению в общем размере 79603,12 руб., /дата/ судебный приказ № от /дата/ был отменен в связи с потупившими возражениями.

Согласно представленному расчету задолженность за период с /дата/ по /дата/ по тепловой энергии составляет 26 004, 51 руб., по горячему водоснабжению – 42812,96 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиками доказательств обратного не представлено.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и исходя из действующих тарифов, нормативов потребленных ответчиком коммунальных услуг, исходя из площади жилого помещения. 

Контррасчет ответчиками представлен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании расчета задолженности, представленного истцом, обоснованным и арифметически верным.

/дата/ мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «НТСК» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с /дата/ по /дата/ в размере 26004,51 руб., по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере 4147,37 руб., пени по отоплению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 4147,37 руб., пени по горячему водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в сумме 6 638,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1294,05 руб.

/дата/ в связи с подачей ФИО3 возражений судебный приказ отменен.

В ходе исполнения судебного приказа были произведены удержания по тепловой энергии в размере 26 004,51 руб., по горячему водоснабжению в размере 42812,96 руб., пени в общем размере 10785,55 руб., а также госпошлине в размере 1294,05 руб., которые подлежат зачету в счет имеющейся у ответчиков и заявленной истцом ко взысканию задолженности.

Доказательств неоказания коммунальных услуг или оказания услуг ненадлежащего качества ответчикам, а также доказательств, произведения оплаты государственной пошлины в недостающей сумме 2 705,95 руб. ответчиками не представлено, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячему водоснабжению подлежащими удовлетворению с учетом зачета сумм, взысканных в ходе исполнения судебного приказа №.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2705,95 руб. (с учетом зачета суммы 1294,05 руб., взысканной в ходе исполнения судебного приказа №).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 В.ча, ФИО1, ФИО2, ФИО3 ВасИ.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705 (Две тысячи семьсот пять) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева