№2-1523/2025

03RS0044-01-2025-001905-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино 13 ноября 2025 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Сафиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к И.З.С., ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что 27.01.2024 между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Истцу стало известно, что заемщик умер. Ввиду того, что не исполняются обязательства по возврату суммы займа и начисленных по кредитному договору процентов, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего по просроченным процентам в размере 40193,35 руб., по просроченному основному долгу в размере 89239 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4882,97 руб. 

Определением суда от 01.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Республике Башкортостан.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики на судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 13 ноября 2025 года на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако на судебное заседание не явились, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 27.01.2024 между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит, с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Факт выдачи кредита и пользование, сторонами не оспаривался. Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по просроченным процентам в размере 40193,35 руб., по просроченному основному долгу в размере 89239 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа Отдела ЗАГС Иглинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 04.09.2025 года №-И01144 следует, что у умершего имелись дети, а именно сын И.И.Ю., сын И.М.Ю., сын И.В.Ю., супруга И.З.С., в отношении сыновей И.И.Ю., И.В.Ю., родителей И.Н.П., И.З.Г. имеются записи актов о смерти.

Согласно сведениям, находящимся в открытом доступе в сети Интернет на сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ на дату рассмотрения гражданского дела открытых наследственных дел в отношении заемщика не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в отношении И.З.С. следует отказать, поскольку наследники по закону не принимали наследство, в установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что транспортных средств на дату 05.02.2024 года за заемщиком зарегистрировано не было, что следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 06.07.2025 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах И.Ю.Н. на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) от 03.09.2025 года № следует, что на имя И.Ю.Н. имеется счет №, с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя И.Ю.Н. имеется счет №, с остатком денежных средств в размере 221,60 руб.

Иного имущества у умершего заемщика согласно представленным ответам на судебные запросы не обнаружено.

Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество, как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества.

В связи с чем, суд полагает, что обязательства по кредитному договору должны быть возложены на ответчика ТУ Росимущества в Республике Башкортостан.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично и взыскать с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества И.Ю.Н. в размере 271,60 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от 27.01.2024 в пределах стоимости наследственного имущества И.Ю.Н. в размере 271,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.