Дело № 1-414/2023 

<

№> Стр. 3

Стр.7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Нигимедзяновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фролова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу..., ранее судимого, 

- 

<

Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, снят с учета 

<

Дата> по отбытию наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на кражу, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) в период с 04 часов 41 минуты 

<

Дата> до 23 часов 59 минут 

<

Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории г.Архангельска, имея при себе не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№>, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете 

<

№>, открытом 

<

Дата> в отделении 

<

№> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на имя Ц. (далее по тексту – банковский счет Ц.) и не представляющую материальной ценности банковскую карту 

<

№>, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете 

<

№>, открытом 

<

Дата> в отделении 

<

№> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на имя З.., (далее по тексту – банковский счет З.), которые он (ФИО2) получил от Ц.. в .... 2 по ... в г. Архангельске в период с 04 часов 03 минут до 04 часов 41 минуты 

<

Дата>, осознавая, что банковские карты ему не принадлежат и имеют функцию «бесконтактной оплаты», максимальный лимит одной операции по которой без ввода пин-кода составляет 1000 рублей, после чего, используя указанные банковские карты ПАО «Сбербанк», являющиеся средствами платежа, в период с 04 часов 41 минуты до 16 часов 14 минут 

<

Дата>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, похитил с банковского счета Ц.. денежные средства на общую сумму 8 207 рублей 25 копеек, с банковского счета З. денежные средства на общую сумму 1 889 рублей 30 копеек, путем оплаты покупок в различных торговых организациях на территории г.Архангельска при помощи вышеуказанных банковских карт, а именно:

<

Дата> во исполнении своего единого преступного умысла, находясь в торговом павильоне «Кулинария 24», расположенном по адресу: ... около 04 часов 41 минуты на сумму 939 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета ФИО3 в период с 04 часов 41 минуты 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>; около 04 часов 42 минут на сумму 275 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета З.. в период с 04 часов 42 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>; около 04 часов 43 минут на сумму 130 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета З. в период с 04 часов 43 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>; около 04 часов 45 минут на сумму 420 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Ц. в период с 04 часов 45 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>; около 04 часов 54 минуты на сумму 830 рублей 20 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 04 часов 54 минуты 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>; около 04 часов 57 минут на сумму 10 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Ц. в период с 04 часов 57 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>;

<

Дата> около 08 часов 17 минут в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в маршрутном автобусе при движении по г. Архангельску, оплатил поездку в «AVTOLINE» на сумму 36 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета З. в период с 08 часов 17 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>;

<

Дата> в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Гарант», расположенном по адресу: ...,около 08 часов 49 минут на сумму 155 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Ц. в период с 08 часов 49 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>; около 08 часов 51 минуты на сумму 994 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Ц. в период с 08 часов 51 минуты 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>; около 09 часов 24 минут на сумму 35 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 09 часов 24 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>;

<

Дата> около 10 часов 07 минут в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в маршрутном автобусе при движении по г. Архангельску, оплатил поездку в «AVTOLINE» на сумму 36 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Ц. в период с 10 часов 07 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>;

<

Дата> в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., около 10 часов 54 минут на сумму 639 рублей 16 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 10 часов 54 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>; около 10 часов 54 минут на сумму 5 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета Ц. в период с 10 часов 54 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>;

<

Дата> около 10 часов 55 минут в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Магнит-косметик», расположенном по адресу: ..., на сумму 179 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета Ц.. в период с 10 часов 55 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>;

<

Дата> в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Гарант», расположенном по адресу: ..., около 13 часов 02 минут на сумму 649 рублей 90 копеек, которые были списаны с банковского счета Ц.. в период с 13 часов 02 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>; около 13 часов 04 минут на сумму 367 рублей 90 копеек, которые были списаны с банковского счета Ц. в период с 13 часов 04 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>;

<

Дата> в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Товары для Вас», расположенном по адресу: ..., около 13 часов 07 минут на сумму 210 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Ц.. в период с 13 часов 07 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>; около 13 часов 08 минут на сумму 200 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Ц. в период с 13 часов 08 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>; около 13 часов 09 минут на сумму 30 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Ц. в период с 13 часов 09 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>;

<

Дата> около 13 часов 11 минут в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Гарант», расположенном по адресу: г..., на сумму 212 рублей 50 копеек, которые были списаны с банковского счета Ц. в период с 13 часов 11 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>;

<

Дата> около 13 часов 26 минут в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Калинка», расположенном по адресу: ..., на сумму 585 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета З. в период с 13 часов 26 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>;

<

Дата> в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Гарант», расположенном по адресу: ..., около 13 часов 52 минут на сумму 44 рубля 70 копеек, которые были списаны с банковского счета Ц. в период с 13 часов 52 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>; около 14 часов 08 минут на сумму 863 рубля 30 копеек, которые были списаны с банковского счета З.. в период с 14 часов 08 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>; около 14 часов 09 минут на сумму 669 рублей 80 копеек, которые были списаны с банковского счета Ц. в период с 14 часов 09 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>; около 14 часов 10 минут на сумму 157 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Ц. в период с 14 часов 10 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>; около 14 часов 11 минут на сумму 8 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Ц.. в период с 14 часов 11 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>;

<

Дата> в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Калинка», расположенном по адресу: ..., около 14 часов 51 минуты на сумму 175 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Ц. в период с 14 часов 51 минуты 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>; около 14 часов 52 минут на сумму 85 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Ц.. в период с 14 часов 52 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>;

<

Дата> в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Гарант», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., около 15 часов 15 минут на сумму 345 рублей 90 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 15 часов 15 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>; около 15 часов 16 минут на сумму 649 рублей 90 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 15 часов 16 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>;

<

Дата> около 16 часов 14 минут в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., на сумму 157 рублей 31 копейка, которые были списаны с банковского счета Ц. в период с 16 часов 14 минут 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>.

После чего он (ФИО2) в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

№>, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Ц., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№> и банковском счете 

<

№>, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» на имя З.., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№>, из корыстных побуждений, пытался произвести оплату товаров, а именно: 

<

Дата> около 14 часов 51 минуту в магазине «Калинка», расположенном по адресу: ..., на сумму 175 рублей с банковского счета З..;

<

Дата> около 16 часов 09 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., на сумму 891 рубль 41 копейку с банковского счета Ц.

<

Дата> около 16 часов 11 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., на сумму 891 рубль 41 копейку с банковского счета З.

<

Дата> около 16 часов 11 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., на сумму 891 рубль 41 копейку с банковского счета З. 

<

Дата> около 16 часов 14 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., на сумму 157 рублей 31 копейку с банковского счета Ц.

<

Дата> около 16 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., на сумму 99 рублей 99 копеек с банковского счета З.

<

Дата> около 16 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г..., на сумму 99 рублей 99 копеек с банковского счета Ц.

<

Дата> около 16 часов 15 минут, находясь в магазине «Калинка», расположенном по адресу: ..., на сумму 160 рублей с банковского счета Ц.

<

Дата> около 16 часов 15 минут, находясь в магазине «Калинка», расположенном по адресу: ..., на сумму 160 рублей с банковского счета З.

<

Дата> около 16 часов 16 минут, находясь в магазине «Калинка», расположенном по адресу: ..., на сумму 160 рублей с банковского счета Ц.

Однако он (ФИО2) довести свой преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств не смог по независящим от него обстоятельствам, так как факты хищений денежных средств стали очевидны для Ц., в связи с чем 

<

Дата> на имя Ц. была заблокирована, а оставшиеся на банковском счете З. денежные средства в сумме 6838 рублей 

<

Дата> в 14 часов 16 минут были переведены на банковский счет ПАО «Сбербанк» на имя Ц.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах он (ФИО2) в период с 04 часов 41 минуты 

<

Дата> до 23 часов 59 минут 

<

Дата>, находясь на территории г.Архангельска, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пытался похитить денежные средства с банковского счета 

<

№>, открытого 

<

Дата> в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя Ц. на общую сумму 8264 рубля 67 копеек, принадлежащие последнему, а также денежные средства с банковского счета 

<

№>, открытого 

<

Дата> в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя З. на общую сумму 8728 рублей 16 копеек, принадлежащие последней, но свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, при этом в период с 04 часов 41 минуты 

<

Дата> по 23 часа 59 минут 

<

Дата>, тайно, умышленно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№> принадлежащие Ц. денежные средства на общую сумму 8207 рублей 25 копеек, а также похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№> принадлежащие З.. денежные средства на общую сумму 1889 рублей 30 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Ц. материальный ущерб на сумму 8 207 рублей 25 копеек, З. материальный ущерб на сумму 1 889 рублей 30 копеек соответственно.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ исследованы показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия.

На стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что 

<

Дата> встретился со своим другом – Д., с которым пошли в гости к их общей знакомой К. по адресу: ... .... Находясь в гостях на протяжении нескольких дней, они употребляли спиртное. В ночь с 15 на 

<

Дата> он, Д. и С. стояли у подъезда .... Из указанного подъезда вышел мужчина в алкогольного опьянения, который подошел к ним, и предложил совместно выпить алкоголь. На предложение мужчины они все согласились и пошли в кафе «Хмель», расположенный с торца дома. Вчетвером зашли в кафе «Хмель», где мужчина купил две бутылки водки «Царь», объемом по 0,5 литра. Выйдя из указанного кафе, мужчина пригласил всех их к себе домой. Они согласились и направились за мужчиной, который проживает по адресу: .... Они зашли в квартиру, где прошли в комнату. Мужчина на стол поставил алкогольную продукцию и сок. Выпив несколько стопок алкоголя, С. ушел, а он, Д. и мужчина остались в квартире. Они продолжили распивать спиртное. В какой-то момент между Д. и хозяином квартиры произошел словесный конфликт, после чего последний попросил Д. покинуть квартиру, что тот и сделал, а он остался в квартире, так как мужчина его из квартиры не просил уйти. Вдвоем они стали распивать спиртное, затем у них закончились сигареты, и мужчина предложил сходить за ними. Они пошли в кафе «Хмель», где мужчина купил две пачки сигарет «Филипс Морис», а также бутылку пива, при этом он видел, что мужчина расплачивался банковской картой зеленого цвета. Затем они вернулись в квартиру мужчины, где продолжили распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, мужчина предложил продолжить, но так как сам в кафе идти не хотел, то предложил ему сходить в кафе, на что он согласился, только сказал тому, что у него нет денег. Тогда мужчина передал ему в руки две банковские карты ПАО «Сбербанк» и сказал, чтобы он расплатился в кафе по банковской карте, если на одной из карт денег не хватит, то нужно расплатиться второй банковской картой. Пин-код при этом не называл. Он взял две банковские карты ПАО «Сбербанк» и положив себе в карман пошел в кафе «Хмель», где приобрел две бутылки водки «Царь», объемом по 0,5 литра, возможно сигареты. На кассе расплатился одной банковской картой ПАО «Сбербанк», вторую банковскую карту не использовал. Выйдя из кафе, он направился в квартиру мужчины. Подойдя к двери, которая была закрыт, он постучал, однако дверь квартиры никто не открыл. Он пошел в ... К., где стал распивать принесенное им из кафе спиртное, за которое он расплатился банковской картой мужчины. Спустя некоторое время, он позвонил Д. и договорился с ним о встрече. После чего вышел на улицу и встретился с Д.. Так как ему хотелось продолжить распивать спиртное, то он решил воспользоваться банковскими картами ПАО «Сбербанк» мужчины. О том, что при нем находятся не принадлежащие ему банковские карты, и то что он не имеет права ими пользоваться, он Д. не говорил. На протяжении всего дня 

<

Дата> он ходил в различные магазины, которые находятся в районе 3-го Лесозавода г. Архангельска, где приобретал продукты питания и алкогольную продукцию. Несколько раз с ним в магазин ходил Д. которому он не говорил, что расплачивался за покупки не принадлежащими ему банковскими картами. Так как банковских карт было две, то он поочередно расплачивался ими в магазинах, путем прикладывания к терминалу оплаты, не вводя пин-кода, так как покупки не превышали сумм в 1000 рублей. Продукты питания, алкогольная продукция и сигареты, которые он покупал в различных магазинах, он употребил. В последующем он не смог расплатиться указанными банковскими картами в магазинах, и подумал, что либо на них закончились денежные средства, либо банковские карты заблокированы, поэтому решил вернуть их мужчине, однако двери квартиры ему никто не открыл. Тогда он положил банковские карты под коврик у дверей той квартиры, думая, что мужчина банковские карты обнаружит. Также он сообщил К. что если мужчина будет его искать, то банковские карты, взятые у мужчины, он оставил у дверей квартиры на 2-ом этаже под ковриком. Через несколько дней он попросил К. проверить есть ли банковские карты под ковриком дверей мужчины, но она их там не обнаружила (том 1 л.д. 182-185, 208-211, 221-222, том 2 л.д. 105-106, 114-117).

Свои показания подсудимый подтвердил на месте преступления (том 1 л.д.223-231).

Помимо показаний подсудимого его вина в инкриминируемом деянии подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами, в частности исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ц., представителя потерпевшей Ц. свидетелей Д.., С.., К. Ю. 

Потерпевший Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании показал, что в .... 2 по ... в г. Архангельске в январе 2023 года проживал один, ранее в ней проживала его сожительница З.., которая с ноября 2022 года содержалась в «Маймаксанском психоневрологическом интернате» по адресу: ..., поскольку у нее была деменция. У З. имелась банковская карта ПАО Сбербанк, на которую ежемесячно поступала пенсия. У него также имелась банковская карта ПАО Сбербанк, которую он оформлял около 5 лет назад, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г..... На данный счет карты ему поступала пенсия в размере около 16000 рублей. У него не было приложения «Сбербанк-онлайн» и не была подключена услуга «мобильный банк», так как он не умеет ими пользоваться на телефоне. Баланс своей банковской карты он проверял через банкомат. Обе банковские карты имели функцию бесконтактной оплаты. Он знал пин-коды от обеих банковских карт и на регулярной основе пользовался ими, хранил их в наружном кармане своей куртки, котрую по приходу домой всегда хранил в шкафу, который расположен в прихожей его квартиры. 

<

Дата> около 04 часов он ходил в магазин по адресу: ... ..., и на улице выходя из подъезда, увидел трех незнакомых молодых людей. Он предложил им совместно выпить спиртное и пригласил к себе домой. Все трое согласились. Далее, он сходил в кафе «Хмель», расположенное с торца дома, в котором он проживает, где купил две бутылки водки «Царь», объемом по 0,5 литра, и вернувшись к тем молодым людям, стоящим на улице, проследовали к нему в квартиру. Зайдя домой, он повесил свою куртку, в которой находились банковские карты его и Зубовой, в шкаф. Молодые люди свои куртки не снимали, и все прошли в большую комнату. Он налил водки в стопки, после чего во время общения стали распивать спиртное. Во время распития, молодые люди и он периодически ходили курить в туалетную комнату. Конфликтов между ними не было. Когда уходили первые молодые люди, он их не провожал до выхода из квартиры. С места, где он сидел обзора коридора нет. После ухода последнего молодого человека помнит, что лег спать. 

<

Дата> он проснулся около 09 часов, затем снова прилег спать. В дневное время он собрался сходить до магазина, и не обнаружил в карманах своей куртки банковских карт, которые ночью были в его куртке. Обнаружив пропажу сразу понял, что кто-то из молодых людей из кармана его куртки похитили банковские карты. Когда уходил последний молодой человек, то он закрыл за ним входную дверь квартиры на замок. Обнаружив пропажу двух банковских карт, он позвонил сыну и сказал, что его обокрали. Сын приехал к нему и он рассказал о произошедшем подробнее. После чего сын посмотрел по телефону программу, и сообщил, что с банковской карты Зубовой произошли списания денежных средств. Далее он с сыном съездили в банк, расположенный по адресу: ..., где им пояснили, что с банковской карты также были списания. Получив выписку в банке, он узнал, что 

<

Дата> произошли списания денежных средств путем оплаты товаров в магазинах на общую сумму 8207 рублей 25 копеек. 

<

Дата> у него на счете банковской карте оставалось 8264 рубля 67 копеек. После блокировки с помощью его банковской карты 

<

Дата> пытались оплатить покупки, а именно – в 16 часов 09 минут в магазине «Магнит» на сумму 891 рубль 41 копейку; в 16 часов 11 минут в магазине «Магнит» на сумму 891 рубль 41 копейку; в 16 часов 14 минут в магазине «Магнит» на сумму 157 рублей 31 копейку; в 16 часов 15 минут в магазине «Магнит» на сумму 99 рублей 99 копеек; а также 

<

Дата> - в 16 часов 15 минут в магазине «Калинка» на сумму 160 рублей; в 16 часов 16 минут в магазине «Калинка» на сумму 160 рублей, всего на общую сумму 2369 рублей 12 копеек, но списаний денежных средств не произошло, так как на счету осталось всего 57 рублей 42 копейки, и карта им впоследствии была заблокирована. Таким образом, ущерб, который ему мог быть причинен, составил бы 8 264 рубля 67 копеек. До настоящего времени ущерб ему не возмещен (том 1 л.д. 79-83, том 2 л.д. 102-104).

Допрошенный в качестве представителя потерпевшей Ц. пояснил, что по месту его регистрации: ... проживает его отец Ц. Также в указанной квартире ранее проживала его мать З., которая с 

<

Дата> находилась в «Маймаксанском психоневрологическом интернате», расположенном по адресу: ..., поскольку у нее деменция. У З. имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№>, номер счета 40

<

№>, который открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном на .... Матери на указанный счет ежемесячно начислялась пенсия в размере около 30 000 рублей. У него имеется абонентский 

<

№>, оператора ПАО «Т2 Мобайл», который он подключил в приложении «Сбербанк-онлайн» к её банковскому счету, когда матери стало совсем плохо, чтобы отслеживать движение денежных средств и контролировать, чтобы отец все деньги не потратил на алкоголь. У Ц. также имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». У отца нет приложения «Сбербанк-онлайн» и не подключена к телефону услуга «мобильный банк». Пенсия отца составляет около 16 000 рублей. Обе банковские карты имели функцию бесконтактной оплаты. Отец знал пин-код от обеих банковских карт. Ему не был известен пин-код от их банковских карт. 

<

Дата> в 14 часов 37 минут ему позвонил отец и сообщил, что того обокрали. Он сразу же приехал к отцу домой. Отец ему пояснил, что 

<

Дата> около 04 часов он ходил в магазин «Хмель» по адресу: ..., и по пути в магазин у своего дома встретил трех незнакомых молодых людей, с которыми разговорился, после чего, сходив с ними в магазин купил две бутылки водки, за которые рассчитался одной из банковских карт, после чего вместе с молодыми людьми пришел к себе домой, где стали вместе распивать спиртное. Отец пояснил, что они сидели в большой комнате и спустя некоторое время он по одному стал выпроваживать гостей из квартиры, а затем лег спать. Никаких противоправных действий в отношении отца не совершалось, как пояснил последний. В дневное время 

<

Дата>, когда отец собрался идти в магазин, то обнаружил отсутствие банковских карт в карманах куртки. Выслушав отца он решил проверить его историю, и зашел в приложение «Сбербанк-онлайн», чтобы посмотреть операции по банковскому счету З.. Просматривая он обнаружил, что 

<

Дата> совершены списания денежных средств на общую сумму 1 889 рублей 30 копеек. После обнаружения хищения в 14 часов 16 минут он перевел остаток денежных средств в сумме 6838 рублей со счета матери на свой счет 

<

№>, банковской карты 

<

№>, оформленный в ПАО «Сбербанк», во избежание их дальнейшего хищения. 

<

Дата> были еще попытки списаний средств со счета Зубовой, а именно в 14 часов 51 минуту в магазине «Калинка» на сумму 175 рублей; в 16 часов 11 минут в магазине «Магнит» на сумму 891 рубль 41 копейку; в 16 часов 15 минут в магазине «Магнит» на сумму 99 рублей 99 копеек, а также 

<

Дата> в 16 часов 15 минут в магазине «Калинка» на сумму 160 рублей, а всего на общую сумму 1326 рублей 40 копеек. Уверен, что если бы он не обнаружил хищение денег со счета матери и не перевел бы на свой счет через приложение Сбербанк-онлайн средства в сумме 6838 рублей, то они также были бы похищены злоумышленником. Таким образом, всего могло быть похищено денежных средств со счета Зубовой на сумму 8728 рублей 16 копеек, и мог быть причинен материальный ущерб на эту сумму, который значительным не является (том 1 л.д. 125-128, том 2 л.д. 99-101) 

Свидетель Д.. показал, что у него есть друг ФИО2, с которым в один из дней в середине января 2023 года он встретился, и предложил тому пойти в гости к их общей знакомой К., проживающей по адресу: .... ФИО2 согласился, и они вдвоем пошли в гости. Там они на протяжении двух или трех дней жили, распивая спиртные напитки. Примерно 15 или 

<

Дата>, он и ФИО2, выйдя из указанной квартиры, курили возле подъезда. Во дворе они встретили общего знакомого С., который стал с ними общаться. Из того же подъезда вышел пожилой мужчина, ранее им не знакомый, в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина подошел к ним, и предложил выпить совместно спиртное, на что все согласились и пошли в кафе «Хмель», расположенный в том же доме с торца. В кафе мужчина купил спиртное. После покупки мужчина пригласил их к себе домой, и они пошли к нему в гости. Зайдя в 3-ий подъезд поднялись на 2-ой этаж, зашли в квартиру того мужчины. Мужчина предложил пройти в комнату, и они сели за столик. В квартире больше никого не было. Там они вчетвером стали распивать купленное мужчиной спиртное, пили водку и общались. Примерно через 20 минут после прихода, С. ушел, и они остались втроем. Далее во время распития спиртного между ним и хозяином квартиры возник спор. После чего мужчина попросил его уйти, и он ушел гулять на улицу, а потом пошел спать к К.. ФИО2 оставался с хозяином квартиры. После того как он проснулся, пошел на улицу за сигаретами и возле кафе «Хмель» встретил ФИО2. Со слов последнего тот понял, что ФИО2 ушел от того мужчины и предложил ему выпить с ним спиртное. При ФИО2 был пакет с пивом и продуктами. Он согласился, и они пошли к К. в квартиру. Придя к ней, они втроем стали употреблять спиртное, которое еще оставалось и принесенное в пакете ФИО2 пиво. Он на тот момент был в выпившем состоянии и очень хотел спать. Проснулся он уже утром и увидел, что ФИО2 откуда-то вернулся. Тот предложил ему прогуляться, после чего они вдвоем пошли на улицу. В последующем ФИО2 ходил в магазин «Гарант», расположенный по пр.... где купил две бутылки коньяка. По пути заходили в магазины «Магнит», «Гарант», «Калинка», где ФИО2 покупал пиво, сигареты, при этом ФИО2 расплачивался на кассах банковской картой. Около 15 часов ФИО2 в очередной раз зашел в магазин «Гарант», где купил несколько бутылок пива, объемом по 1,5 литра и бутылку вина, он при этом остался ждать ФИО2 на улице. 

<

Дата> в вечернее время ему позвонил ФИО2 и сообщил, что того вызывали в отдел полиции, где допрашивали по возбужденному в отношении него уголовному делу по факту кражи денег с банковских счетов с использованием чужих банковских карт. Тот пояснил, что 

<

Дата>, когда они находились в гостях у неизвестного им мужчины, проживающему в одном подъезде с их знакомой, то ФИО2, взяв у того мужчины две банковские карты, ушел с ними и стал совершать покупки продуктов, спиртных напитков, сигарет, производя расчеты в магазинах по тем банковским картам (том 1 л.д. 148-151).

Из показаний свидетеля С.. следует, что у него есть знакомый Д.. В один из дней в середине января 2023 года в ночное время он, проходя мимо ..., с торца дома, где расположено ночное кафе «Хмель», встретил Д. и ФИО2. Они стали втроем общаться у указанного дома. Спустя несколько минут из подъезда вышел пожилой ранее неизвестный мужчина, в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина, подойдя к ним, предложил выпить с ним спиртное. Все согласились, и пошли с ним к кафе «Хмель». В кафе мужчина купил что-то. Выйдя из кафе, мужчина пригласил их к себе домой, и они пошли к нему в квартиру. Мужчина пригласил пройти в большую комнату за столик, стоявший возле дивана. Они присели и вчетвером стали распивать купленное мужчиной спиртное (водку), ребята стали общаться с тем мужчиной. Примерно через час после прихода, он решил идти домой спать и ушел из квартиры один. Примерно в последних числах января 2023 года, он случайно встретился на улице с Д. и узнал, что в отношении ФИО2 в отделе полиции округа Варавино-Фактория возбудили уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковских счетов того мужчины, у которого в ночь с 15 на 

<

Дата> он находился с ребятами в гостях. Как пояснил ФИО4, используя две банковские карты того мужчины в течение ночи и дня в магазине совершал покупки спиртного и сигарет, не имея на то разрешения (том 1 л.д.152-154).

Согласно показаниям свидетеля К.. у неё есть знакомые Д. и ФИО2, которые в один из дней в середине января 2023 года пришли к ней в гости, и на протяжении примерно двух дней они совместно у неё в квартире употребляли спиртные напитки. В какой-то момент ребята ушли куда-то. Затем примерно через 2 часа к ней в ночное время вернулся Д. в выпившем состоянии и прилег спать, а затем опять куда-то ушел. После чего примерно через 30 минут Д. вернулся к ней вместе с ФИО2, с собой у них был пакет с несколькими бутылками пива, объемом по 1,5 литра, пирожками и еще какими-то продуктами. Они втроем у неё в квартире продолжили употреблять остатки спиртного и принесенное ими пиво. Выпив немного Д. лег спать, а она и ФИО2 продолжили употреблять пиво, но вскоре она тоже легли спать. Проснулась она утром от того, что в дверь постучали. Открыв дверь, она увидела ФИО2, который сказал, что уходил по делам. Д. тоже проснулся, и они вдвоем куда-то ушли. В тот же день около 15 часов к ней снова пришли Д. и ФИО2, с собой у них был пакет с несколькими бутылками пива, объемом по 1,5 литра, вином и продуктами. У неё в квартире они начали распивать спиртное. Примерно через час Д. ушел, а затем ушел и ФИО2. Примерно через день ей на телефон позвонил ФИО2 и попросил проверить наличие двух банковских карт на лестничной площадке 2-го этажа ..., оставленных им под ковриком. Она после разговора с ФИО2 спустилась на 2-ой этаж, где под ковриком перед ... никаких банковских карт не увидела, о чем в последующем сообщила ФИО2. В ходе телефонного разговора с ФИО2 она поняла, что он несколько дней назад в ночное время вместе с Д. находился в гостях в той квартире у незнакомого мужчины, где взял у хозяина квартиры две банковские карты, чтобы купить еще водки, так как об этом его попросил сам хозяин квартиры, передав ФИО2 две банковские карты, но когда ФИО2 пошел в кафе «Хмель», то передумал покупать водку и пошел в кулинарию, расположенную возле остановки «3-ий лесозавод», рядом с перекрестком ... и ..., где купил несколько бутылок пива, объемом по 1,5 литра и продукты, за которые рассчитался банковскими картами мужчины, но обратно в ту квартиру к мужчине ФИО2 не пошел, а встретив на улице Д. вдвоем пришли к ней, где втроем стали употреблять спиртное и продукты, купленные ФИО2 за чужой счет. Также ФИО2 пояснил ей, что в течение того дня тот еще несколько раз совершал покупки спиртных напитков, продуктов и сигарет, расплачиваясь за них чужими банковскими картами, которые он вместе с Д. употреблял и также приносил к ней домой еще пакет с пивом, бутылкой вина и продуктами, которые он оплачивал по картам того мужчины и они их совместно употребили у неё в квартире. В один из дней в конце января 2023 года к ней в гости заходил Д, и рассказал, что в отношении ФИО2 в полиции возбуждено уголовное дело за кражу денег с чужих счетов (том 1 л.д. 155-157).

Свидетель Ю. - старший оперуполномоченный ОУР ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску показал, что работая по материалу проверки по факту того, что у Ц.. в ... после совместно распития спиртного с неизвестными лицами пропали две банковские карты ПАО Сбербанк, одна из них на имя Потерпевший №1, вторая на имя его сожительницы Зубовой, которыми Ц.. пользовался, после чего с их использованием совершались хищения денежных средств с банковских счетов, осуществляя расчеты за товары через терминалы в различных торговых точках г. Архангельска. В ходе работы было установлено, что оплаты производились в магазине «Магнит» и «Магнит-косметик», расположенных в .... 

<

Дата> из указанных торговых точек им были изъяты товарные чеки на сумму 639,16 рублей и 179,99 рублей. При просмотре видеозаписей в магазинах «Магнит», «Магнит-косметик» был установлен ФИО2. В дальнейшем было установлено, что оплаты указанными банковскими картами совершались в течение дня 

<

Дата> в торговых точках «Продукты», «Ево-Кулинария», «Калинка», «Товары для вас». В последствии были установлены адреса данных торговых точек, а именно: «Продукты» - магазин «Гарант по ... г. Архангельске, в том же здании находится торговый отдел «Товары для Вас»; «Ево-кулинария» - торговый павильон, расположенный возле остановки общественного транспорта «3 лесозавод» в г.Архангельске, возле пересечения ... и ...; «Калинка» - магазин «Калинка», расположен по .... На момент установления указанных торговых точек изъять записи за 

<

Дата> с камер наблюдений в них не представилось возможным, так как в магазине «Гарант» и «Товары для Вас», расположенных в одном здании, с 15 по 

<

Дата> из-за ремонтных работ камеры видеонаблюдений не работали. В торговом павильоне «Ево-кулинария» пишущий ресивер не был подключен к камерам наблюдения. В магазине «Калинка» камер наблюдения не было (том 1 л.д. 158-160).

В ходе осмотра места происшествия у Ц. изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 7 Pro», который осмотрен, в приложении «Сбербанк» зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета потерпевшего, указанные в предъявленном подсудимому обвинении. Мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 57-67, 68-71, 72).

Осмотрен ответ, поступивший из ПАО «Сбербанк», зафиксирован номер банковской карты ПАО «Сбербанк» потерпевшего Ц. - 

<

№>, номер счета - 

<

№>, подразделение банка, открывшего счет 

<

№>, расположенного по адресу: ..., дата открытия счета – 

<

Дата>, зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета потерпевшего, указанные в предъявленном подсудимому обвинении Выписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.92-109, 114, 115, том 2 л.д. 77-91, 92, 93-98). 

В ходе осмотра ответа ПАО «Сбербанк» установлен номер банковской карты ПАО «Сбербанк» потерпевшей Зубовой - 

<

№>, номер счета - 

<

№>, подразделение банка, открывшего счет - 

<

№>, расположено по адресу: г. Архангельск, ..., дата открытия счета – 

<

Дата>, зафиксированы операции по списанию денежных средств со счета потерпевшей, указанные в предъявленном подсудимому обвинении. Выписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 135-142, 143, 144-146, 147, том 2 л.д. 67-71, 72). 

В ходе выемки у Ю. изъят диск с записями от 

<

Дата> с камер наблюдений в торговых отделах магазина «Магнит» и «Магнит-косметик» по адресу: г...; товарные чеки. При осмотре записей с камер видеонаблюдения зафиксированы действия ФИО2. Осмотрены товарные чеки, в которых зафиксированы суммы оплаты, указанные в предъявленном подсудимому обвинении. Оптический диск, товарные чеки признаны и приобщены к материалам уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.162-163, 164-172, 173, 174-175, 176, 177).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого доказанной в полном объеме.

Сам факт покушения на хищение денежных средств Ц. и З. с банковских счетов их карт при вышеописанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями потерпевшего Ц.., представителя потерпевшей Ц. и свидетелей, письменными материалами дела, записями с камер видеонаблюдения, и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужим имуществом и последующем обращением его в свою пользу.

Сумма похищенных денежных средств и их принадлежность Ц.. и З. подсудимым не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами.

При этом покушение на хищение 8264 рублей 67 копеек, принадлежащих Ц., из которых 8207 рублей 25 копеек ФИО2 удалось тайно похитить, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, было совершено подсудимым с банковского счета потерпевшего Ц., путем использования, как электронного средства платежа банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему; покушение на хищение 8728 рублей 16 копеек, принадлежащих Зубовой, из которых 1889 рублей 30 копеек ФИО2 удалось тайно похитить, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, было совершено подсудимым с банковского счета потерпевшей Зубовой, путем использования, как электронного средства платежа банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей. 

Вместе с тем, довести свои преступные действия, направленные на хищение 8264 рублей 67 копеек и 8728 рублей 16 копеек до конца ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, по причине блокировки банковского счета потерпевшим Ц. и переводом денежных средств с банковского счета потерпевшей Зубовой.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО2 совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 судим (том 1 л.д. 234, 235), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 246, 247), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 236, 237), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 8), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (том 1 л.д. 243).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в качестве явки с повинной объяснение (том 1 л.д. 28), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании двух малолетних детей сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе инвалидность сестры.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает принесение извинений потерпевшему и представителю потерпевшего.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, внутренний контроль за его поведением, что привело в совершению им преступления.

Поэтому суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, раскаялся в содеянном, при этом имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, и к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положения ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категории, равно как и для освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Ц.. заявлен гражданский иск (том 1 л.д.87) о взыскании с виновного материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8207 рублей 25 копеек, который он в судебном заседании не поддержал, отказавшись от иска, в связи с чем производство по гражданскому иску Ц. следует прекратить. 

Представителем потерпевшей Ц. заявлен гражданский иск (том 1 л.д.130) о взыскании с виновного материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1889 рублей 30 копеек, который на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства (том 1 л.д. 72, 115, 143, 173, том 2 л.д. 72, 92): 

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7 Pro», выданный на ответственное хранение потерпевшему Ц. – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться, 

- выписки по детализациям операций по счетам, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, товарные чеки, отчет о движении денежных средств, находящиеся при материалах уголовного дела – надлежит хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения. 

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования и суда, при этом подсудимый от услуг адвокатов не отказывался. 

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 17856 рублей 80 копеек (том 2 л.д.17, 18, 124), в судебном заседании в размере 18710 рублей 20 копеек, всего в сумме 36597 рублей подлежат взысканию с ФИО2.

Оснований для освобождения подсудимого полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку от услуг защитника он не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; 

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7 Pro», выданный на ответственное хранение потерпевшему Ц.. – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться, 

- выписки по детализациям операций по счетам, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, товарные чеки, отчет о движении денежных средств, находящиеся при материалах уголовного дела – надлежит хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения. 

Производство по гражданскому иску Ц. прекратить. 

Гражданский иск Ц. о взыскании имущественного ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Ц. 1889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 30 копеек. 

Процессуальные издержки в размере 36567 (Тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий Т.С. Шалабудина