Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Ногинск Московская область 

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону. 

С учетом уточненных исковых требований ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на нежилое строение гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; исключить из наследственной массы нежилое строение гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; нежилого строения баня, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли на: жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; нежилое строение баня площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылался на то, что при жизни его отца ФИО4 с его согласия на земельном участке истцом на собственные денежные средства был возведен гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти отца открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Наследниками первой очереди ФИО4 являлись: ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2; ФИО1; ФИО7 Истец ФИО1 принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: производил ремонт в жилом помещении, обрабатывал земельный участок, что подтверждается показаниями свидетелей. Сохранил имущество ФИО5 состоящее из строительного инструмента, в том числе бензопилы и двух велосипедов. Наследство после смерти ФИО4 никто не оформлял фактически. По адресу 

<

адрес> проживала до своей смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая являлась матерью ФИО1 Завещание на наследственное имущество не оставлялось. Истец по закону является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, который не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с тем, что наследник ФИО2 сказала, что сама начнет оформление наследства и скажет когда надо идти к нотариусу. ФИО2 проживает в наследуемом имуществе совместно со своим сожителем П-вым, в дом Истца не дают доступ, что может подтвердить свидетель ФИО7 Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой дать информацию по вступлению в наследство за ФИО5, но всегда получал ответ, что делом занимается ФИО2 Истец обратился к нотариусу ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, от нее истцу стало известно, что открыто наследственные дела №, № от ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с тем, что у наследников нет документов подтверждающих право собственности на наследуемое имущество, нотариус посоветовал обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ году в архивном Управлении администрации Ногинского муниципального района Московской области получен отказ в предоставлении информации на ранее поданный запрос о предоставлении архивной копии постановления о предоставлении земельного участка. 

ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону. Истец просил суд установить факт принятия им ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из: Земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес> кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся в 

<

адрес>, построенного в ДД.ММ.ГГГГ; Бани (нежилого строения) с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной в 

<

адрес>; Гаража (нежилого строения) с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного в 

<

адрес>; Сарая (нежилого строения), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного в 

<

адрес>; Сарая (нежилого строения), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного в 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший до своей смерти по адресу: 

<

адрес>. В связи с данным фактом было выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственную массу составляли вышеуказанное имущество. О вхождении в наследственную массу иного имущества, в том числе, указанного в иске истца ФИО1, ФИО3 не известно. Наследниками первой очереди после смерти отца являлись: мать - ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ; сестра – ФИО2; брат – ФИО1; и истец – ФИО3 Наследство после смерти ФИО4 никто в нотариальном порядке не оформлял, однако фактически по адресу: 

<

адрес>, из наследников продолжали проживать ФИО5, и ФИО2, которые бузусловно приняли наследство, поскольку вступили в управление указанным выше имуществом. Кроме того, вступили в наследство после смерти отца ФИО1 и ФИО3, псольку истец проживая в 

<

адрес>, фактически пользовался отцовским имуществом. ФИО3, хотя и проживал постоянно в 

<

адрес> в указанный период, тем не менее, также принял наследство, поскольку как после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ, так и после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ по приезду на похороны родителей изредка в гости к сестре передавал ей денежные средства и на похороны родителей, и на содержание указанного имущества (затраты на ремонт, на обработку мебели), а также, с согласия сестры поручил ей заниматься наследством, в том числе и в интересах, если возникнет необходимость в документальном оформлении (с этой целью истец также передавал сестре деньги, данное обстоятельство она может подтвердить в суде). В краткосрочные свои приезды истец ФИО3 помогал сестре обрабатывать землю, производил мелкий ремонт в хозяйстве. Указанные обстоятельства имели место как после смерти отца, так и после смерти матери. Поэтому, по мнению ФИО3 стороны по делу, в равной мере приняли наследство, и право на наследство должно быть оформлено за ними в равных долях по 1/3 доли. В связи с этим совершенно непонятны утверждения истца ФИО1 о том, что наследники якобы претендуют на не причитающуюся доли в наследстве, а кроме того, якобы существуют с их стороны какие то препятствии наследства. Кроме того, следующее имущество подлежит исключению из наследственной массы: дом, плошадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., гараж, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., баня, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: Московская область, Ногинский № 7, поскольку данное имущество принадлежит на праве собственности двоюродному брату сторон – ФИО7 

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному исковому заявлению ФИО1 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. 

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1 – ФИО9 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3 – ФИО10 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, встречный иск удовлетворить. 

Ответчик по первоначальному иску и третье лицо по встречному иску ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, встречный иск удовлетворить. 

Представитель ответчика по первоначальному иску и третьего лица по встречному иску ФИО2 – ФИО11 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, встречный иск удовлетворить. 

Третье лицо по первоначальному и встречному иску ФИО7 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования ФИО1, остальные требования оставил на усмотрение суда. 

Третье лицо по первоначальному и встречному иску – Нотариус Ногинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Заслушав доводы сторона их представителей, третьих лиц по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если они совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что на основании Постановления главы администрации Аксено – Бутырского сельского Совета Ногинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлся собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.105, 123).

На указном земельном участке, по адресу: 

<

адрес> расположены следующие объекты недвижимости: Жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.51-52); жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м.(л.д.13-14); Нежилое здание (гараж), площадью 

<

данные изъяты> кв.м (л.д.15-16); Нежилое здание (гараж), площадью 

<

данные изъяты> кв.м (л.д.43-44); Нежилое здание (баня), площадью 

<

данные изъяты> кв.м (л.д.59-60); Нежилое здание (баня) площадью 

<

данные изъяты> кв.м.(л.д.21-22).

ФИО4 состоял в браке с ФИО6 

В собственности ФИО4 и ФИО5 данные объекты недвижимости не находились, правоустанавливающие документы на имя наследодателей на данные нежилые строения не выдавались. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.68).

ФИО1, ФИО3, ФИО12 являются детьми – ФИО4 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении. (л.д.70-72, 81-83). 

В установленный законом срок дочь умерших - ФИО4 и ФИО6 – ФИО2 обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства, на основании которых были заведены наследственные дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; и № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д.66,77). 

ФИО1 и ФИО3 своих прав на наследственное имущество, путем обращения с заявлением к нотариусу не оформляли. 

Однако, обращаясь в суд с настоящими требованиями стороны ссылаются на то, что наследство после смерти родителей им принято фактически. Стороны не оспаривали, более того подтверждали тот факт, что они приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: производили ремонт в жилом помещении, расположенном на спорном земельном участке, обрабатывали земельный участок, несли расходы по содержанию указанного имущества. 

Учитывая совокупность перечисленных доказательств, суд считает, установленным факт принятия наследства ФИО1 и ФИО3 на вышеуказанный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти родителей. 

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 и ФИО5, признании права общей долевой собственности по 1/3 доли каждому, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая первоначальные и встречные требования сторон о признании права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на указанном земельном участке в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему. 

Способы и основания приобретения права собственности установлены нормами главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. п. 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку строения расположенные на спорном земельном участке, в собственности у ФИО4 и ФИО5 не находились, правоустанавливающие документы на имя наследодателей на данные нежилые строения не выдавались и в материалы дела не представлены, данное недвижимое имущество, в виде дома, бани, гаража, и двух сараев, не может входить в наследственное имущество. Длительное пользование недвижимым имуществом не свидетельствует о возникновении права собственности и юридического значения для разрешения заявленных требований не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, после смерти ФИО4, и ФИО5. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО1 – отказать. 

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично. 

Установить факт принятия ФИО3 наследства, после смерти ФИО4, и ФИО5. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО3 – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2018 года. 

Судья А.Н. Юсупов