УИД: 61RS0007-01-2021-004151-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э., подсудимой ФИО1, защитника Ворожейкина В.В., представившего удостоверение № 5648 и ордер № 25966, при секретаре Лазаревой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Потерпевший занимающий согласно приказу начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону 

<

данные изъяты> должность 

<

данные изъяты>, имеющий специальное звание – 

<

данные изъяты>, совместно с свидетелем занимающим согласно приказу начальника Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону 

<

данные изъяты> должность 

<

данные изъяты>, имеющим специальное звание – 

<

данные изъяты>, то есть являясь лицами, постоянно исполняющими функции представителей власти, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18.05.2021, утвержденной начальником ОП №7 УМВД России по г. Ростов-на-Дону полковником полиции ФИО с 14 часов 00 минут 18.05.2021 по 02 часа 00 минут 19.05.2021 несли службу на территории Пролетарского района г.Ростов-на-Дону. 

Так, 18.05.2021 в 15 часов 56 минут, потерпевший и свидетель находившиеся на службе и действовавшие в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» из которого следует, что основным направлением деятельности сотрудника полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, получили сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, вблизи 5-го подъезда лежит женщина в состоянии алкогольного опьянения. В связи с поступившей информацией потерпевшим и свидетелем осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которая выражалась словами грубой нецензурной брани в отношении неопределённого круга лиц, тем самым нарушая общественный порядок. 

Подойдя к ФИО1, потерпевший действуя в рамках своих должностных обязанностей, на законных основаниях потребовал от нее предъявить документы удостоверяющие личность и прекратить нарушать общественный порядок. 

ФИО1, 18.05.2021, в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут, находясь в непосредственной близости от 

<

адрес>, имея и реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что находящийся перед ней сотрудник полиции в форменном обмундировании ФИО является лицом, постоянно исполняющим обязанности представителя власти, в ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО прекратить нарушать общественный порядок, осознавая противоправность своих действий, нанесла ладонью левой руки один удар в правую височную область лица полицейского 

<

данные изъяты> ФИО причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде одной ссадины в правой височной области, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью. 

Подсудимая ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявила ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, просила о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сама подсудимая пояснила, что такое решение ей принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ей ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности ФИО1, которая посредственно характеризуется, совершила инкриминируемое преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим обстоятельством, способствовавшим совершению преступления. Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО1 ранее не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде условного лишения свободы,, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 312-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спец.органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также являться на регистрацию в указанный гос.орган.

Вещественные доказательства по делу: - компакт диск, содержащий видеозапись совершения ФИО1 неправомерных действий в отношении потерпевшего /л.д. 21, 104/ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко