УИД-36RS0010-01-2020-000143-50

Дело № 2-191/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 13 февраля 2020 года 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.,

при секретаре Макеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд иском, указывая, что 15.08.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_22376, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 720 552,4 в период с 15.07.2013 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

На основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф от 20.04.2015 АО «Связной Банк» уступило и продало, а ООО «Феникс» приняло и купило права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

По утверждению истца, возможность уступки прав (требований) была согласована сторонами при заключении кредитного договора. Уведомление об уступке права требования направлялось в адрес ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, 23.04.2015 банк направил ответчику требование о досрочном погашении долга. Между тем, требования кредитора заемщиком выполнены не были, задолженность перед банком не погашена.

За период с 23.04.2015 по 14.01.2020 должником по кредиту было внесено 0 руб., в результате чего его задолженность перед банком составляет 720 552,4 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком перед кредитором не погашена.

С учетом изложенных в иске обстоятельств истец, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 15.07.2013 по 23.04.2015 включительно, в размере 720 552,4 руб., которая состоит из: 413 730,65 руб. – основной долг, 303 821,75 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 руб. – штрафы, а также госпошлину в размере 10 405,53, а всего 730 957,93 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» и ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление с просьбой о дело рассмотреть в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_22376, по которому ей банком был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 40 % годовых.

Условия, указанные в анкете клиента, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) клиент обязан возвратить банку полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно п. 6.6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, уплачиваемой банком на ссудном счете клиента, из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на получение кредита, и фактического количества дней процентного периода. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, последнему банком было направлено требование о погашении долга, однако указанное требование должник не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Пунктом 2.4.7 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) предусмотрено, что банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, которым банк поручает взыскание задолженности с клиента.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф от 20.04.2015 АО «Связной Банк» уступило и продало, а ООО «Феникс» приняло и купило права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_22376, заключенному с ФИО1, в размере задолженности 720 552,40 руб. (в реестре №108460).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлялось в адрес ФИО1 23.04.2015.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик в период пользования кредитом исполнял, принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности, ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному ООО «Феникс» расчету задолженности по договору кредитной линии сумма задолженности ФИО1 составляет 720 552,4 руб., которая состоит из: основной долг – 413 730,65 руб., проценты на непросроченный основной долг – 303 821,75 руб., штрафы – 3 000 руб.

Расчет истца ФИО1 не оспорила.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования представителя истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга, начисленных процентов и иных платежей, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 18.12.2019 истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 10 405,53 руб., потому с ответчика подлежат взысканию в счет возврата государственной пошлины денежные средства в размере 10 405,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_22376 от 15.08.2012, заключенному между ОА «Связной Банк» и ФИО1, в размере 720 552,40 руб. в том числе 413 730,65 руб. – основной долг, 303 821,75 руб. – проценты непросроченный основной долг, 3 000 руб. – штрафы, а также судебные расход в размере 10 405,53 руб., а всего 730 957,93 руб. (семьсот тридцать тысяч девятьсот пятьдесят семь руб. 93 коп.).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. 

Председательствующий -