Дело 1-153/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Прониной А.В., Помазкина К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего наладчиком оборудования в 

<

***>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, и

ФИО2, родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего судовым поверщиком в 

<

***>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, в период с 

<

Дата> до 

<

Дата>, находясь в ..., договорились между собой о совместном приобретении наркотического средства в крупном размере, поделив между собой расходы на его приобретение поровну. 

Реализуя задуманное, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения незаконно приобретенного ими наркотического средства, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, 

<

Дата> в период с 

<

Дата> до 

<

Дата>, действуя умышленно и согласованно, с указанной целью совместно проследовали в г.Архангельск, где забрали из тайника, расположенного за урной у подъезда 

<

№> ... незаконно приобретенное ими наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,01 грамма, то есть в крупном размере, после чего с той же целью незаконно хранили его в автомобиле 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, до момента пресечения их действий сотрудниками полиции около 

<

Дата> у ....

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора в таком порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, против которых государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающее их наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении данного преступления и значение этого участия для достижения цели преступления.

Подсудимыми совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 142, 143), в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет (т. 1 л.д. 137-141), проживает в общежитие. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался. По месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны как исполнительный, ответственный и добросовестный работник, однако привлекался к дисциплинарной ответственности за прогул без уважительных причин (т.1 л.д. 148, 149). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 151, 153, 155, т.2 л.д. 22), является потребителем наркотических средств.

ФИО2 ранее не судим (т. 2 л.д. 6, 7), в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет (т. 2 л.д. 1-5), проживает в общежитие, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался. За время работы в 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> и в 

<

***> зарекомендовал себя как исполнительный, трудолюбивый, ответственный работник и высококачественный специалист (т.2 л.д. 17, 18, 19, 20, 21). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 150, т.2 л.д. 23, 25, 27), является потребителем наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, суд признает как явки с повинной объяснения, данные каждым из них до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 30, 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание ими своей вины (т. 1 л.д. 86-90, 95-100, 131-134, 157-161, 166-171, 218-221).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 или ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личностях подсудимых, которые сами является потребителями наркотических средств, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения кому-либо из них более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности впервые, полностью признали свою вину и в период расследования активно способствовали установлению фактических обстоятельств дела, при этом оба трудоустроены и имеют постоянное место жительства, в целом характеризуются положительно, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества и к каждому из них возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив им наказание условно.

По этим же причинам суд не усматривает необходимости в назначении кому-либо из них дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами, арест, наложенный на автомобиль марки 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, 

<

Дата> выпуска (VIN: 

<

№>), принадлежащий ФИО2, подлежит отмене, поскольку необходимость в нем отпала.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимых, состояние их здоровья и членов их семей, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к кому-либо из подсудимых положений ст. 64 УК РФ или освобождения кого-либо из них от наказания, суд не усматривает. 

Возлагая на ФИО1 и ФИО2 обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что они являются потребителями наркотических средств и ранее к врачу-наркологу не обращались.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т. 1 л.д. 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 230), 

- приспособления для курения с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, суд считает возможным уничтожить (т. 1 л.д.72, 73, 74, 75, 209, 210, 211, 212);

- сотовый телефон 

<

***> с сим-картой оператора сотовой связи 

<

***> и картой памяти 

<

***> объемом 2 Гб, выданные на ответственное хранение подсудимому ФИО1, необходимо снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме (т. 1 л.д. 122-123). 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 

<

***>, а подсудимому ФИО2 в размере 

<

***>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав каждого из них:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, 

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом,

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на автомобиль марки 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, 

<

Дата> выпуска (VIN: 

<

№>), принадлежащий ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; 

- приспособления для курения с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

- сотовый телефон 

<

***> с сим-картой оператора сотовой связи 

<

***> и картой памяти 

<

***> объемом 2 Гб, выданные на ответственное хранение ФИО1, снять с его ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий

А.А. Аршинов