УИД 74RS0046-01-2024-002655-02

Дело №2-114/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 февраля 2025 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» (далее в тексте – ООО МКК «ВИЗАРД», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО2, просит взыскать с наследника задолженность по договору займа в размере 9 503 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 280 руб. 24 коп. (л.д.4-5). 

В обоснование исковых требований указало, что 08 сентября 2023 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № МТ0000219, в соответствии с которым заемщик получил сумму займа в размере 6 000 руб., на срок по 08 октября 2023 года под 0,77 % в день (281,05 % годовых). По имеющейся информации, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников должника в пределах принятой наследственной массы. 

Протокольным определением Озерского городского суда Челябинской области от 05 ноября 2024 года к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ ответчиком привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях. (л.д.38).

Протокольным определением Озерского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2024 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющими самостоятельных исковых требований в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен ФИО1 (л.д.61).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ВИЗАРД» не явился, извещен (л.д.83), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.5).

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явился, извещен (л.д.84), однако никаких письменных возражений не направил, правовой позиции по делу не изложил. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.85)

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В этом случае законодатель с целью сохранения баланса интересов предоставил право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита Банку России. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 08 сентября 2023 года между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО2 был заключен договор микрозайма, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 6 000 руб. под 281,05 % годовых сроком на 30 календарных дней (л.д. 6-7). 

Согласно п. 6 договора микрозайма, платеж должен быть произведен 08 октября 2023 года суммой в размере 7 368 руб., включающий в себя погашение суммы займа 6 000 руб., погашение процентов 1 386 руб. 

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, предоставив ответчику займ в сумме 6 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером от 08 сентября 2023 года (л.д.8). 

ФИО2 в нарушении условий договора микрозайма свои обязательства не исполнила в полном объеме, что повлекло образование задолженности.

По состоянию на 04 октября 2024 года размер задолженности по договору составил 9 503 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 6 000 руб., проценты за период с 11 декабря 2023 года по 04 октября 2024 года - 3 503 руб. 40 коп. 

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), ставка банковского процента 281,05 % годовых ( 0,77 % в день).

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчиком расчет задолженности и период его начисления не оспорен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 35). 

После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д.31,32, л.д.37). 

Наследников, фактически принявших наследство наследодателя ФИО2, судом не установлено. 

Согласно информации ОГИБДД ЗАТО г.Озерска Челябинской области, на дату смерти ФИО2 не являлась владельцем транспортных средств (л.д.36), объекты недвижимости на территории Озерского городского округа ей не принадлежали, что следует из справки ОБлЦТИ (л.д.33).

По данным Росреестра объекты недвижимости за ФИО2 ко дню ее смерти не зарегистрированы (л.д.51). 

Таким образом, установлено отсутствие у ФИО2 на праве собственности ко дню смерти какого-либо движимого и недвижимого имущества. 

Из ответов банков на запросы суда следует, что на имя ФИО2 имеются открытые счета в ПАО ВТБ № (остаток на дату смерти 144 руб. 51 коп.) (л.д.57), в АО «ТБанк» № (остаток 3 руб. 30 коп.) (л.д.78).

Следовательно, стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО2 составляет 144,51+3,30 = 147 руб. 81 коп.

Установив отсутствие наследников после смерти заемщика, сведений о том, что наследники ФИО2 вступили в фактическое владение имуществом, материалы дела не содержат и судом не установлено, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств на счетах в банках умершего считается выморочным. 

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, поскольку имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2 и входящее в состав наследства, ввиду отсутствия наследников, принявших наследство, является выморочным, оно наследуется в части денежных средств – Российской Федерацией.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганских областях. 

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было установлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по взысканию судебных расходов по госпошлине на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования– удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» (№) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 по состоянию на 04 октября 2024 года в размере 147 руб. 81 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Взыскание задолженности с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в размере 147 руб. 81 коп. производить за счет полного списания денежных средств, находящихся на счетах в рублях ПАО ВТБ №, в АО «ТБанк» №», открытых на имя ФИО2.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в остальной части, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева 

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 февраля 2025 года. 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>