Судья Зыкова Е.П. Дело № 22-1216/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 26 августа 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Шаронова П.Н. 

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 3 июня 2025 г., которым 

ФИО1, родившемуся 

<

...> в 

<

адрес>, осужденному по приговору от 30 января 2025 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с дополнительным наказанием в виде 6 месяцев ограничения свободы,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Деревенко И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Мешкова А.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области и осужденному Логинову неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 8 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный и в дополнениях к ней защитник Велижанцев просят постановление изменить, смягчить назначенное Логинову наказание. Логинов просит учесть, что 22 марта 2025 г. ему было отказано в госпитализации в областной противотуберкулёзный диспансер в г. Кургане. Поскольку электропоезд до г. Шадринска ушел, он уехал в г. Шумиху, где через сотрудника полиции сообщил в УФИЦ о своем местонахождении. 25 марта 2025 г. он был госпитализирован в г. Курган и выписан из больницы 29 апреля 2025 г. с указанием передать направление врачу по месту прописки, в связи с чем убыл в г. Шумиху. 30 апреля 2025 г. собирался вернуться в г. Шадринск, но был задержан инспектором Шумихинского УФИЦ. Находясь в УФИЦ при ФКУ ЛИУ-3, принимал назначенные ему лекарственные препараты, имеющие побочные действия, в связи с чем проспал подъем 1 мая 2025 г. и опоздал на утреннюю проверку 2 мая 2025 г.

Заместитель межрайонного прокурора Строгонов С.В. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного просит оставить ее без удовлетворения, постановление судьи - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

Как следует из представленных материалов, осужденный Логинов прибыл в УФИЦ при ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области (далее УФИЦ) 6 марта 2025 г., где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за их невыполнение, в том числе разъяснено, что в случае отказа в госпитализации он обязан сообщить об этом дежурному и вернуться в УФИЦ.

29 апреля 2025 г. Логинов был выписан из ГКУ «Курганский областной противотуберкулезный диспансер», однако в УФИЦ для отбывания наказания не прибыл, уехав в г. Шумиха, о своем местонахождении не сообщил, номер его телефона был недоступен. 30 апреля 2025 г. осужденный был доставлен в исправительный центр. За нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника УФИЦ от 1 мая 2025 г. ФИО1 был объявлен выговор.

Несмотря на это, осужденный вновь допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания: 1 мая 2025 г. не встал со своего спального места по команде «подъем», а 2 мая 2025 г. не присутствовал на утренней проверке осужденных. В связи с допущенными нарушениями постановлениями начальника УФИЦ от 4 мая 2025 г. ФИО1 были объявлены два выговора.

По представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра, постановлением начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 от 5 мая 2025 г. Логинов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника УФИЦ в полном объеме и пришел к правильному выводу о необходимости его удовлетворения.

Уважительных причин неисполнения осужденным порядка отбывания исправительных работ материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлены, не относятся к таковым и неудовлетворительное состояние здоровья осужденного.

Как следует из представленных суду материалов, отсутствуя 2 мая 2025 г. на утренней проверке, осужденный находился у себя в комнате и разговаривал по телефону. Каждый раз, когда Логинов направлялся в ГКУ «Курганский областной противотуберкулезный диспансер» ему разъяснялось, что в случае отказа в госпитализации, а также после госпитализации он обязан незамедлительно сообщить об этом дежурному и вернуться в УФИЦ.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения ФИО1 к ответственности за допущенные нарушения опровергаются представленными и исследованными судом первой инстанции материалами. При этом в компетенцию суда рассматривающего представление о замене принудительных работ на лишение свободы, не входит обсуждение вопроса о законности наложенных на осужденного взысканий, обжалование которых осуществляется в ином установленном законом порядке.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.

Оснований для применения льготных правил зачета срока содержания ФИО1 под стражей по обжалуемому постановлению в период с 3 июня по 26 августа 2025 г., о чем в суде апелляционной инстанции заявил осужденный, не имеется, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, на стадию исполнения приговора не распространяются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 3 июня 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

<

...>

<

...>