Дело №1-25(1)/2019 г.

64RS0034-01-2019-000093-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.02.2019 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Иванова М.В., 

при секретаре - Безруковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Баранова О.В., представившего удостоверение №236 и ордер №11,

потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 17.08.2016 г. Саратовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы (наказание отбыл 20.09.2017 г., судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

- 08.09.2018 г. около 19 час. водитель ФИО1, находясь, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, с послед. изменениями, далее - Правила), в состоянии опьянения, управлял автомобилем «CheryB11», регистрационный знак №, и осуществлял движение по 11-му км автодороги «Саратов -Дубки - Новая Липовка» со стороны п. Новая Липовка в направлении п. Дубки Саратовского района Саратовской области. При этом, вопреки требованиям пп. 1.3 и 1.5 Правил, обязывающих водителя соблюдать относящиеся к ним требования таковых, а также не создавать опасности и не причинять вреда, игнорируя пп. 8.1 и 10.1 Правил, подсудимый выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему безопасность в данных дорожных условиях, частично выехал на правую обочину, после чего произвел опасный маневр влево, выехал за левый край проезжей части, где допустил опрокидывание автомобиля с последующим наездом на бетонную опору. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля подсудимого - ФИО8 - получила следующие телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни: ссадины - на передней поверхности живота, на боковой поверхности живота слева с переходом на поясничную область, на передней поверхности груди слева в проекции 7-го межреберного промежутка по средней ключичной линии; рана на передней поверхности живота слева; поперечный перелом рукоятки грудины в проекции 1-го межреберного промежутка; разгибательные переломы ребер справа - 1-го, 2-го, 3-го по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры; 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го, 12-го по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; 4-го, 5-го, 6-го, 7-го по средней подмышечной линии с повреждением плевры; 8-го, 9-го по задней подмышечной линии; сгибательные переломы ребер справа: 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го ребер по средней подмышечной линии; 2-го, 3-го, 4-го по средней ключичной линии; разгибательные переломы ребер слева: 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го по передней подмышечной линии с переходом на среднюю подмышечную линию с повреждением пристеночной плевры; 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; 1-го, 2-го, 3-го, 9-го, 12-го ребер по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры; сгибательные переломы ребер слева: 1-го, 2-го, 3-го, 4-го ребер по средней ключичной линии; множественные разрывы легких с излитием крови в плевральные полости (около 300 мл в каждой), множественные разрывы печени с излитием крови в брюшную полость (около 200 мл), разрыв левой почки, разрыв брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в прикорневые зоны легких, в проекции серповидной связки печени, в ворота почек и селезенки; полный разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, поперечный перелом крыла правой подвздошной кости, поперечные переломы верхних и нижних ветвей правой и левой лонных костей, кровоизлияния в мягкие ткани таза. Все указанные повреждения оцениваются в едином комплексе и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и обусловили смерть потерпевшей. Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия, в результате тупой сочетанной травмы тела с множественными двусторонними переломами ребер, множественными разрывами легких, множественными разрывами печени, разрывом почки, переломами костей таза. 

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшие и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом изложенного, квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 неосторожного преступления средней тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, мнение потерпевших, просивших строго подсудимого не наказывать, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность, ФИО1 характеризуется, в целом, положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил службу в Вооруженных силах и был награжден знаком отличия, проживает с пожилой матерью, нуждающейся в уходе, ранее судим, но рецидив в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, отсутствует. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и правдивых показаниях о совершенном им в ходе всего досудебного производства по делу; совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшим, выразившихся в принесении подсудимым извинений. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении близкого родственника, нуждающегося в уходе, а также потерю им в результате дорожно-транспортного происшествия близкого человека (сожительницы). 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием такого наказания, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, и с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении основного наказания суд учитывает ряд исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, признанных судом смягчающими и связанных с состоянием здоровья его матери, гибелью в результате дорожно-транспортного происшествия сожительницы, глубоким раскаянием в содеянном, о котором свидетельствует его поведение в ходе всего производства по делу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание возможность негативного влияния длительного срока наказания на условия жизни подсудимого, суд применяет положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, автомобиль - участник ДТП, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, подлежит оставлению законному владельцу ФИО9; CD-R диск с видеозаписью - должен храниться в материалах дела. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, направив копию приговора по вступлении его в законную силу в органы, исполняющие наказание, для самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания. Начало срока отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: автомобиль «CheryB11», регистрационный знак №, - оставить свидетелю ФИО9; CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья. подпись

Копия верна

Судья

Секретарь