Дело № 12-507/2020 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

(марка обезличена) г.Нижний Новгород

Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Оськин И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода нижегородской области от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода нижегородской области от 29.09.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в обосновании которой указано, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены нарушения, а именно он составлен в помещении КАЗ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не майором полиции К.А.В, а ст.лейтенантом У.О.Ю., кроме того указано, что не были разъяснены права, в том числе ст.51 Конституции РФ.

Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких данных, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющиеся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. 

В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или новое психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.52020 г. по адресу: ... в 10 часов 25 минут гр.ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, тем самым потребил наркотическое вещество «тетрагидроканнабинол» без назначения врача.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № №... от (дата) у водителя ФИО1 установлены такие признаки как поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов. 

От прохождения освидетельствования ФИО1 не отказывался.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №...Р от (дата), установлено состояние опьянения ФИО1, а именно у освидетельствуемого обнаружен тетрагидроканнабинол.

(дата) УУП ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду К.А.В. составлен протокол об административном правонарушении № №... в отношении ФИО1. 

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.6.9 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № №... от (дата), рапортом ИДПС отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области С.К.И. от (дата), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № №... от (дата), справкой №..., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от (дата), письменными объяснениями ФИО1 от (дата), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № №... от (дата), а также иными материалами дела..

Исходя из обстоятельств дела, установленных в суде и подтвержденных представленными доказательствами, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ судом первой инстанции соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Довод жалобы заявителя о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства по делу, в связи с нарушениями при его составлении, не находит своего подтверждения. 

Доводы заявителя жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права суд не принимает во внимание, поскольку какими-либо объективными доказательствами они не подтверждены, в протоколе об административном правонарушении содержится собственноручная подпись ФИО1 о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. 

Указание в жалобе, что протокол составлялся в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в то время как в протоколе об административном правонарушении время его составления указано как 17 часов 00 минут не принимается судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не опровергают виновность лица во вменяемом ему административном правонарушении и не находят подтверждения в материалах дела. 

Довод жалобы о составлении протокола об административном правонарушении ст.лейтенантом У.О.Ю. не находит своего подтверждения, поскольку в протоколе об административном правонарушении содержится собственноручная подпись УУП ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду К.А.В. Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат. При этом судом первой инстанции должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, К.А.В. направлялась судебная повестка на судебное заседание, назначенное на (дата) в 08 часов 00 минут, в которое последний не явился. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, а также с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст.1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Все иные, приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления суда первой инстанции, направлены на переоценку исследованных доказательств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности мировым судьей вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции не имеется, данное постановление и представление являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода нижегородской области от 29.09.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ.

Судья (подпись) И.С. Оськин 

(марка обезличена)