Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года 

<

адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Тагаева А.Я.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, обосновывая свое требование следующим.

Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее – кредитор, банк) и ФИО1 (далее – Заемщик, должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №. (далее – соглашение, договор), присоединенное к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила), являющихся неотъемлемой частью соглашения. Размер кредита составил 500 000 рублей (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 24 % (п. 4.1 соглашения). Срок возврата заемных средств по соглашению ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с соглашением, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. 

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Заёмщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности перед банком исполнял ненадлежащим образом, в результате чего перед банком, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности перед банком, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, кредитором будут предприняты меры по её взысканию в судебном порядке, которое им проигнорированы.

На момент обращения в суд, задолженность заемщика по соглашению составляет – 763 877 (семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот семнадцать семь) рублей 25 копеек, из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч) рублей 14 копеек); размер просроченный задолженности по основному долгу – 257 591 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 04 копейки; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 69 076 (шестьдесят девять тысяч семьдесят шесть) рублей 29 копеек; размер задолженности по процентам за пользование кредитом 233 197 (двести тридцать три тысячи сто девяносто семь) рублей 46 копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 54 012 (пятьдесят четыре тысячи двенадцать) рублей 32 копеек.

Представитель Чеченского РФ АО «Россельхозбанк», действующий на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суду представлены достаточные доказательства, согласно которым обязательства сторон установлены, в том числе: соглашение за № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, распоряжение на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ответчика.

В связи с тем, что ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В совокупности представленных доказательств, его требования суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд признает отказ от уплаты процентов, погашения основного долга существенным нарушением договора, а поэтому суд считает, что требования истца в части расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину. 

Оплата истцом государственной пошлины при обращении в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 877 (семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот семнадцать семь) рублей 25 копеек. 

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 838 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.Я. Тагаев

Копия верна: 

Судья А.Я. Тагаев