№ 5-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина России ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., Россия, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

... в 15 часов 05 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, ..., со стороны России прибыло транспортное средство автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный номер ... под управлением гражданина России ФИО1. ФИО1 были представлены документы: паспорт гражданина России ..., свидетельство о регистрации транспортного средства .... Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не подавал, сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, не заявлял.

... в 15 часов 10 минут на основании профиля риска ... (1) автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный номер ... был направлен для проведения таможенного осмотра с применением МИДК. При таможенном осмотре с применением МИДК в автомобиле была выявлена темная зона в багажном отделении, составлен акт таможенного осмотра ...

... на основании профиля риска ... (1) был проведен таможенный досмотр транспортного средства автомобиля ВАС 21063 регистрационный номер ... составлен акт таможенного досмотра .../Ф000068. В результате таможенного досмотра в багажнике были обнаружены: четыре пластиковые емкости объемом 2,5 л., одна пластиковая емкость объемом 2 л и одна десятилитровая металлическая канистра, заполненные жидкостью с характерным запахом ГСМ. В результате перелива жидкости из указанных емкостей с использованием тарированной емкости установлено, что общее количество перемещаемой жидкости с характерным запахом ГСМ составляет 22 литра. Со слов водителя ФИО1 указанные емкости заполнены бензином марки АИ-92. В ходе досмотра изменений в конструкции автомобиля и его топливной системы не установлено. Других товаров, ограниченных к перемещении. И обязательных к декларированию не обнаружено.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении данного дела без его участия, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса об АП, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- актом таможенного осмотра от ..., согласно которому в результате осмотра с применением МИДК в автомобиле ВАЗ 21063 выявлено темная зона в багажном отделении (л.д. 9-11);

- актом таможенного досмотра от ..., согласно которому установлено, что в багажном отделении автомобиля за спинкой пассажирского сидения находится 3 пластиковые бутылки с жидкостью с запахом ГСМ емкостью 2,5 л., 2 пластиковые бутылки с жидкостью с запахом ГСМ в отделении для запасного колеса, одна емкость 2,5 л., одна емкостью 2 литра, а также в багажном отделении находится металлическая канистра емкостью 10 литров наполненная жидкостью с характерным запахом ГСМ. Общее количество жидкости с характерным запахом ГСМ составляет 22 л. (л.д. 13-17);

- протоколом опроса ФИО1 от 14.12.2016 г., согласно которому ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся (л.д. 21-23);

- протоколом изъятия вещей и документов от 14.122016 г., согласно которому общее количество изъятой жидкости с характерным запахом ГСМ составляет 12 л. (л.д. 24-27);

- актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение, согласно которому изъятая жидкость с характерным запахом ГСМ передана на ответственное хранение ООО Гермес (л.д. 38);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому проба соответствует неэтилированному бензину марки АИ-92, идентифицирована как автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92, рыночная стоимость автомобильного неэтилированного бензина марки АИ-92 в количестве 12 л. по состоянию на ... составила 433,92 руб. (л.д. 51-53);

- протоколом об административном правонарушении от ..., где указано, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 62-69);

- актом приема-передачи материальных ценностей от ..., согласно которому жидкость с запахом ГСМ в количестве 10,5 л. передана на ответственное хранение ИП ВСМ (л.д. 75).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено. 

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара – автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92 в количестве 10,5 л, являющегося предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе ИП ВСМ, по адресу: ....

Судебные издержки за хранение товара – автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92 в количестве 10,5 л, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья Ш.У. Степанян