РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

ответчика ФИО1 и его представителя по ордеру адвоката Шабалкина И.В., 

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2019 по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал, что 04.08.2015г между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ---, по условиям которого АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставил ответчику кредит в сумме --- рубля --- коп., под ---% годовых, а ответчик обязался возвратить в срок до 04.08.2020г. полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом. Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В результате нарушения заемщиком условий кредитного договора у него образовалась перед банком задолженность в размере --- рублей --- коп. 12.11.2018г между КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО2 на основании поручения № 1 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № --- от 03.09.2018 года, был заключен договор № --- уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № --- от 04.08.2015 года. 27.12.2018 года ООО «РегионКонсалт» направил ответчику уведомление об уступке права требования, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ---рублей --- коп, из них: - основной долг --- рублей --- коп; - проценты --- рублей --- коп; - пени --- рублей --- коп. 

Представитель истца ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Шабалкин И.В. просили в удовлетворении исковых требований отказать, а также представили письменные возражения на иск. 

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 04.08.2015г между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ---, по условиям которого АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставил ответчику кредит в сумме --- рубля --- коп., под ---% годовых, а ответчик обязался возвратить в срок до 04.08.2020г. полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 1 договора истец предоставил ответчику кредит в размере --- рубля --- коп. сроком до 04.08.2020г, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере --- % процентов годовых. Ответчик обязывался возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные п. 6 Договора.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0.5% процентов годовых. 

Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 

В результате нарушения заемщиком условий кредитного договора у него образовалась перед банком задолженность в размере 253 001 рублей 59 коп. 

12.11.2018г между КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО2 на основании поручения № 1 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № --- от 03.09.2018 года, был заключен договор № --- уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечнем (приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № --- от 04.08.2015 года.

27.12.2018 года ООО «РегионКонсалт» направил ответчику уведомление об уступке права требования, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.

Однако требования истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.

Согласно расчету истца по состоянию на 23.10.2019г задолженность ответчика по кредитному договору № --- составляет --- рублей --- коп; из них: - основной долг --- рублей --- коп; - проценты --- рублей --- коп; - пени --- рублей --- коп. 

Ответчик с расчетом истца не согласился и представил свой расчет задолженности по кредитному договору который составляет --- рублей, из них: - основной долг --- рублей; - проценты --- рублей. 

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, и согласен с расчетом истца, находит его правильным и обоснованным.

Ответчик не согласен с применением ст. 395 ГК РФ, поскольку истец из двух видов ответственности применил не предусмотренную договором неустойку --- % годовых.

С данным выводом суд согласиться не может, так как займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором и подлежащей уплате ответчиком по правилам об основанном денежном долге. В соответствии с кредитным договором процентная ставка составляет --- % годовых, при этом в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платеж по погашению суммы основанного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того в кредитном договоре предусмотрены условия, в силу которого в случае несвоевременного погашения заемщиком кредита и/или уплата процентов за пользованием кредита, последний обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Также необоснованны доводы ответчика о недоказанности цессии, так как согласно п. 1.4 договора цессии от 12.11.2018г, а также в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования переходит от банка в лице агентства к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора цессии, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требований, в том числе право на проценты, неустойки.

Кроме того, ответчиком были заявлены требования о пропуске срока исковой давности. 

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что кредитный договор между сторонами был заключен 04.08.2015 года, на срок до 04.08.2020г.

22.05.2019г истец обратился к мировому судьи № 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

При этом, последний платеж ответчиком по кредитному договору был внесен 01.11.2015г.

12.11.2018г между КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО2 на основании поручения № 1 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № --- от 03.09.2018 года, был заключен договор № --- уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № --- от 04.08.2015 года.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает основания для применения пропуска срока исковой давности по заявлению ответчика, поскольку истец обратился в суд в установленные сроки, что также подтверждается материалами дела. 

Учитывая, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства ответчику были перечислены в соответствии с его условиями, однако им не возвращены до настоящего времени, оснований сомневаться в подлинности представленных истцом документов не имеется, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 вышеуказанной задолженности по кредитному договору. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей --- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме --- (---) рублей --- коп; проценты в размере ---- (---) рублей --- коп; пени в размере --- (---) рубля --- коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 26 ноября 2019 года.

Судья А.В. Прибылов