№ 3/15-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 июля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока запрета определенных действий в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «Бико» в должности специалиста по продвижению IT-продуктов, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 11 ноября 2024 года Измайловским МРСО адрес по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 02 июля 2025 года продлен и.о. руководителя Главного управления на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2025 года.

12 ноября 2024 года фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

13 ноября 2024 года фио предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ; в этот же день судом отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий до 11 июля 2025.

С момента последнего продления срока расследования выполнено: допрошена в качестве свидетеля фио, дополнительно допрошена обвиняемая фио, от производителя ООО «Курс-С» получена документация, допрошен в качестве свидетеля инспектор ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес, проведена дополнительная баллистическая судебная экспертиза, получены ответы на ранее направленные запросы.

Срок меры пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемого фио истекает 11 июля 2025 и составит 07 месяцев 29 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: дополнительно допросить обвиняемого фио, после чего предъявить последнему для опознания изъятые пистолеты, допросить в качестве свидетеля генерального директора ООО «Курс-С», дать юридическую оценку действиям фио и фио, предъявить последним обвинение в окончательной редакции, после чего выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде запрета определенных действий в настоящее время не имеется. Гарантией надлежащего поведения обвиняемого фио в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу может явиться лишь мера пресечения, связанная с существенными ограничениями передвижения и контакта с иными лицами, а именно, запрет определенных действий. фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против его удовлетворения, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении обвиняемого мера пресечения в виде запрета определенных действий является обоснованной. 

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому деянию, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.   

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока запрета определенных действий обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 105.1 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока запрета определенных действий. В ходатайстве указаны основания для сохранения избранной меры пресечения и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения. 

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. 

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.  

Так, несмотря на то, что фио является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, в настоящее время органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также, суд не усматривает оснований для изменения установленных запретов и ограничений.

Особая сложность уголовного дела обусловлена расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок запрета определенных действий в отношении фио, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио удовлетворить. 

Продлить фио, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, меру пресечения в виде запрета определенных действий на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до 11 (одиннадцатого) августа 2025 года, с сохранением ранее наложенных запретов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения. 

Судья Е.С. Короткова