№ 2-749/2019 г. 

УИД: 76RS0023-01-2019-000645-40 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 13 мая 2019 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 23.09.2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Банк) и ответчиком ФИО1 (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 293 445 руб. 93 коп. на срок до 23.09.2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых под залог транспортного средства - \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет черный, двигатель 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***> 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что утверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку вспученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 27.06.2017 года № 01018 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику 28.06.2017 года. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.02.2019 г. составляет 420 728 руб. 68 коп., из которых:

- 274 133 руб. 16 коп. задолженность по основному долгу, 

- 106 001 руб. 13 коп. задолженность по уплате процентов, 

- 15 556 руб. 98 коп. неустойка за несвоевременную уплату кредита, 

- 25 037 руб. 41 коп. неустойка за несвоевременную оплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет черный, двигатель 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***> залоговой стоимостью 139 500 руб. Просит: 

- взыскать с Ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН от 23.09.2015 г. задолженность по основному долгу – 274 133 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов – 106 001 руб. 13 коп., задолженность по уплате неустоек – 40 594 руб. 39 коп., а всего общую сумму задолженности в размере 420 728 руб. 68 коп.,

- взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 407 руб. 29 коп.

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль \\\, 2006 года выпуска, цвет черный, двигатель 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***>, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что 23.09.2015г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 293 445 руб. 93 коп. с уплатой 19% процентов годовых сроком до 23.09.2022г. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

Истец исполнил обязательства по договору кредита 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 293 445 руб. 93 коп. на установленных в кредитном договоре условиях. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1. Условий предоставления кредита предусмотрено, что заемщик не позднее дат, указанных в Графике платежей, обязан обеспечить на Счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередных платежей. При наличии начисленных в соответствии с п. 3 Заявления-анкеты штрафа и пеней Заемщик, помимо очередного платежа, обязан погасить начисленный штраф и пени. Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания Банком Очередного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) со Счета Заемщика в пользу банка без дополнительных распоряжений заемщика на основании заранее данного в Заявлении-анкете акцепта. Согласно п. 4.2. если дата Очередного платежа, указанная в Графике платежей, приходится на нерабочий день, то Очередной платеж погашается в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. Все остальные даты очередных платежей, указанных в графике платежей, остаются прежними.

Пунктом 4.3. указанных Условий указано, что под датой погашения Задолженности по Договору понимается дата списания причитающейся к уплате суммы Задолженности со счета и зачисления на счет Банка.

Согласно п.3 Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита (пп.12.) при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Пунктом 6.2. Условий предоставления кредита наступление любого из оснований, перечисленных в п.6.1. Условий, предоставляет Банку право досрочно истребовать Кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками. Заключительное требование направляется Заемщику заказным письмом по месту жительства Заемщика, указанному им в Заявлении-анкете, или вручается лично.

Подпись ответчика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на 21.02.2019г. кредитная задолженность составляет 420 728 руб. 68 коп., из которой 274 133 руб. 16 коп. задолженность по основному долгу, 106 001 руб. 13 коп. задолженность по начисленным процентам за период с 23.11.2016г. по 21.02.2019г., задолженность по уплате неустоек 49 594 руб. 39 коп.

Суд соглашается с расчетом, который представил банк, расчет соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, однако считает, что имеются основания для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки за несвоевременную оплату кредита и неустойки за несвоевременную оплату процентов в сумме до 25 000 руб. в связи со следующим: в силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в связи, с чем суд, взыскивая в пользу истца неустойку за несвоевременную оплату кредита и неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 25 000 руб. полагает, что такой размер в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья ПО АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 13 407 руб. 29 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию:

- 274 133 руб. 16 коп. задолженность по основному долгу, 

- 106 001 руб. 13 коп. задолженность по уплате процентов, 

- 25 000 руб. неустойка за несвоевременную оплату кредита и процентов, 

- 13 407 руб. 29 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего 418 541 руб. 58 коп. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства - автомобиль \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет черный, двигатель 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***>

Согласно п. 7.1.1.1. Условий предоставления кредита для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему договору, Заемщик, выступающий Залогодателем, передает Банку, выступающему Залогодержателем, в залог транспортное средство, индивидуальные признаки которого определены в п. 3 Заявления-анкеты.

Согласно п. 7.1.1.2. Указанных условий предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы Кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора, в случае расторжения настоящего Договора Банком в одностороннем порядке и/или направления заключительного требования о досрочном выполнении Заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных Договором.

Согласно сведениям Межрайонного регистрационно – экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения г. Ярославля в ответ на запрос суда по состоянию на 08.04.2019г. собственником транспортного средства – автомобиль \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет черный, двигатель 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***> является ФИО1

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет черный, двигатель 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***>, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора). 

В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. 

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Суд не усматривает каких-либо препятствий для обращения взыскания на автомобиль марки \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет черный, двигатель 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН идентификационный номер (VIN) 

<

***> с установлением начальной продажной цены залогового имущества, с которой начинаются торги в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответсвенностью КБ «АйМаниБанк» - 418 541 (четыреста восемнадцать тысяч пятьсот сорок один) руб. 58 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль \\\, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет черный, двигатель № K4MD812 D096010, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***>, принадлежащий ФИО1, с установлением начальной продажной цены залогового имущества, с которой начинаются торги в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения, сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд, в течении 1 мес сторонами в Ярославский областной суд.

Судья Н.С. Донцова