66RS0044-01-2018-002088-70

Дело 2-1810/2018 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации 

03 июля 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Фаттаховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1810/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 000 руб., процентов за пользование (заемными) денежными средствами по ст. 809 ГК РФ в размере 20 002 руб. 57 коп., процентов за неисполнение должником своих обязательств (пользование чужими денежными средствами) по ст. 395 ГК РФ в размере 14 459 руб. 56 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата суммы займа, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 375 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в долг по расписке денежную сумму в размере 383 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа передана истцом и получена ответчиком в полном объеме. В установленный срок ответчик сумму долга не вернула, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения, контактов с истцом ответчик избегает. Сумма долга не возвращена до настоящего времени. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила суду подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ и подлинник претензии от ДД.ММ.ГГГГ, полученный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Уточнила требования в части взыскания процентов, просила взыскать проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за уклонение от возврата суммы долга на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день вынесения судебного решения. Не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, каких-либо возражений или собственного расчета суммы долга в суд не представила, об отложении дела не просила.

Суд, учитывая мнение истца и ее представителя, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, положениями гражданского законодательства предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка, свидетельствующая об исполнении обязательств. Такая расписка подтверждала бы исполнение обязательств по договору займа в полном объеме либо в части.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленная в материалы дела расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО2 ФИО1 в получении денежных средств, в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства, расценивается судом как договор займа денежных средств, заключенный в простой письменной форме и оформленный надлежащим образом. 

По денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 383 000 руб. и приняла на себя обязательства вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки возврат денежных сумм заемщиком произведен не был. Претензию ФИО1 о возврате суммы долга в размере 383 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 оставила без удовлетворения. До настоящего момента сумма долга истцу не возвращена. Доказательств обратного ответчик суду не представила. 

На основании изложенного исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 383 000 руб. 

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов за незаконное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Согласно 

<

...> ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование размера процентов, подлежащих взысканию, истцом представлен расчет, проверенный судом и признанный арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственного расчета не представлено. 

Вместе с тем, с учетом уточнения исковых требований, поступивших от представителя истца ФИО3 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за незаконное удержание суммы займа по день вынесения решения суда, расчет истца подлежит корректировке, а размер соответствующих процентов подлежит увеличению.

Так проценты на сумму займа в размере 383 000 руб. исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 281 день пользования денежными средствами исходя из установленного в соответствующие периоды времени размера ключевой ставки Банка России, в общей сумме составят 22 741 руб. 28 коп.:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

383 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

8,50%

365

3 032,52

383 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

4 241,86

383 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

4 554,03

383 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

3 305,34

383 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

100

7,25%

365

7 607,53

Итого:

281

7,71%

22 741,28

Проценты за уклонение от возврата заемных денежных средств на сумму займа в размере 383 000 руб., исходя из периода нарушения срока возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 218 дней, исходя из установленного в соответствующие периоды времени размера ключевой ставки Банка России, в общей сумме составляют 17 198 руб. 27 коп.:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

383 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

8,25%

365

1 731,37

383 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

4 554,03

383 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

3 305,34

383 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

100

7,25%

365

7 607,53

Итого:

218

7,52%

17 198,27

Всего сумма процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составит 39 939 руб. 55 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд искового заявления, истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 7 375 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные судебные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-197, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 430 314 (четыреста тридцать тысяч триста четырнадцать) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, из них: сумма долга 383 000 руб., проценты за пользование суммой займа 22 741 руб. 28 коп., проценты за уклонение от возврата суммы займа 17 198 руб. 27 коп., расходы на оплату государственной пошлины 7 375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года.

Председательствующий: Е.В.Карапетян