ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Орловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-951/20 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, указывая в обоснование заявленных требований, что 30.04.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 699800,00 руб. на срок до 30.04.2024 г. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля Ford Transit, 2013 года выпуска, идентификационный номер №. В целях обеспечения выданного кредита 30.04.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условий договора залога № от 30.04.2019 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 30.04.2019 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита. 24.12.2019 г. нотариусом г. Самары Самарской области ФИО5 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от 30.04.2019 г. в размере 753500,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6367,51 руб. Согласно отчету об оценке от 02.12.2019 г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Ford Transit, 2013 года выпуска, идентификационный номер № составляет 500000,00 руб. На основании изложенного просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Transit, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от 30.04.2019 г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500000,00 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. 

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.04.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 699800,00 руб. на срок до 30.04.2024 г. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля Ford Transit, 2013 года выпуска, идентификационный номер №. 

В целях обеспечения выданного кредита 30.04.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. 

ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита. 24.12.2019 г. нотариусом г. Самары Самарской области ФИО5 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от 30.04.2019 г. в размере 753500,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6367,51 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Судом также установлено, что ФИО1 до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность перед банком. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно отчету об оценке, проведенной ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автомобиля Ford Transit, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, по состоянию на 02.12.2019 г. составляет 500000,00 руб.

Как следует из договора купли-продажи № от 30.04.2019 г., паспорта транспортного средства №, ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля Ford Transit, 2013 года выпуска, идентификационный номер №.

Таким образом, суд полагает, что истец приобрел право требования обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ford Transit, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Transit, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, путем его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 30.04.2019 г., способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов. 

Также суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, способ исполнения судебного решения должен определяться судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Transit, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от 30.04.2019 г., путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий