Дело № 1-1013/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Одинцово 11 декабря 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В., потерпевшей ФИО, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Цуркан Л.И., представившей ордер и удостоверение юридической консультации, при секретаре Павлинич О.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со "образование", "семейное положение", "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что по адресу: АДРЕС, путем свободного доступа 20.08.2017 с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, тайно похитил имущество потерпевшей ФИО, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 61000 рублей.

От потерпевшей ФИО в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с тем, что он полностью загладил причиненный вред, материальных претензий она не имеет, и они примирились.

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, и потерпевшая не имеет к нему никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшей, а также интересов общества и государства.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

3.Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: ноутбук с зарядным устройством в коробке, оставить по принадлежности у потерпевшей, а залоговый билет хранить в уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд. 

Судья подпись Ю.С. Модяков