№1-485/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 20 октября 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Шевченко В.И., ФИО1,

защитника – адвоката Шахбазян Д.Л.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 23 минуты, находясь в отеле-хостеле «Формула» по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что в коридоре отеля-хостела никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в жилую комнату № 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, незаконно, против воли проживающих в комнате ФИО8 и ФИО9 находясь в жилой комнате № по вышеуказанному адресу, убедился, что в комнате кроме спящего ФИО9 никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 01 часов 23 минуты того же дня, тайно похитил с пола рядом с кроватью, на которой спал ФИО9, принадлежащие последнему мобильный телефон «Honor 7X», стоимостью 6 500 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2», не представляющими материальной ценности, а также со стола в комнате не представляющую материальной ценности бутылку с лимонадом, после чего, с похищенным имуществом на общую сумму 6 500 рублей с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в комнату, где проживал ФИО9 и воспользовавшись тем, что Сылка спит, тайно похитил мобильный телефон, после чего продал его неизвестному ранее мужчине за 1000 рублей. Когда его доставили в отдел полиции, он рассказал, где и при каких обстоятельствах продал телефон. 

Кроме признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что он проживает в отеле-хостеле по адресу: 

<

адрес>, в комнате 210. В соседней комнате проживает знакомый его соседа Сергей. ДД.ММ.ГГГГ он лег спать, и положил мобильный телефон на пол, когда проснулся, обнаружил, что мобильный телефон пропал, он спросил своих соседей по комнате, не знают ли они, где его телефон, однако они ответили, что ничего не знают. Он понял, что телефон похитили. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его телефон похитил ФИО2 Похищенный мобильный телефон он оценивает в 6500 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как из-за похищения телефона он не смог работать. В настоящее время ущерб ему возмещен.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО8, из которых следует, что он проживает в отеле-хостеле по адресу: 

<

адрес>, в комнате 210, совместно с Сылко и еще двумя мужчинами, у которых имеются ключи от комнаты. Входить в их комнату без разрешения не разрешено, так как там хранятся их личные вещи. В соседней комнате проживает его знакомый ФИО2, который мог входить в их комнату только в его присутствии. ДД.ММ.ГГГГ от Сылка ему стало известно о том, что Козлов без разрешения проник в комнату № и похитил телефон, принадлежащий ФИО9 (т.1 л.д.44-46);

Свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ранее не известный мужчина и предложил купить мобильный телефон «ХонорДД.ММ.ГГГГ рублей, на что он согласился. Для проверки камеры, он сфотографировал мужчину, а также на всякий случай его паспорт. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и попросили прибыть в ФИО3 УМВД России по г.о.ФИО4. Там, он увидел того мужчину, который продал ему телефон за 1000 рублей и узнал, что телефон был похищен. После чего он добровольно выдал мобильный телефон сотрудникам полиции. 

Свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 УМВД России по г.о.ФИО4 обратился гражданин ФИО12 с заявлением о краже у него телефона по адресу: 

<

адрес> комната 201 у него похитили телефон «Хонор». При просмотре камер видеонаблюдения был установлено, что мобильный телефон похитил ФИО2 После чего ФИО2 был приглашен в отдел полиции, где сознался, что это он похитил мобильный телефон и продал его мужчине за 1000 рублей, а денежные средства потратил на собственные нужды. Приглашенный в отдел полиции ФИО13, которому Козлов продал телефон добровольно выдал мобильный телефон (т.1 л.д.54-56).

Сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО9 просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 13 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 04.08.2020г. незаконно проникло в его комнату № по адресу: 

<

адрес> и похитило мобильный телефон «Honor 7X» причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей (т.1 л.д.6);

Справкой о стоимости ООО «Путиловец», согласно которой стоимость мобильного телефона «Honor 7X» по состоянию на 04.08.2020г.составляла 6 500 рублей (т.1 л.д.25);

Подтверждениями бронирования отеля-хостела «Формула», согласно которых у ФИО9 имелась бронь с 22.05.2020г. по 09.08.2020г., у ФИО2 имелась бронь с 06.07.2020г. по 05.08.2020г. (т.1 л.д.72-73, 74-75);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, Протоколом осмотра предметов от 17.08.2020г. и Постановлением о признании и приобщении уголовного дела вещественных доказательств от 17.08.2020г., согласно которых осмотрена комната № по адресу: 

<

адрес> и установлено место совершения преступления и зафиксировано место преступления, на которое указал потерпевший ФИО9, а также изъяты подтверждения бронирования ФИО12 и ФИО2, которые в последствии были осмотрены следователем и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.8-12, 67-70, 71);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановлением о признании и приобщении уголовного дела вещественных доказательств от 07.08.2020г., согласно которых ФИО14 добровольно выдал телефон «Хонор», который приобрел за 1000 рублей у ФИО2, в последствии телефон был осмотрен следователем и признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.15-19, 59-63, 64);

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевший ФИО9 опознал мобильный телефон «Honor 7X» по приметам: на задней крышке держатель для автомобиля круглой формы; на задней камере царапины и трещины; на экране желтые пятна (т.1 л.д.35-38);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, согласно которых следователем осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым из видеозаписи усматривается, как мужчина в светлой куртке и темных штанах выходит из комнаты, находящейся с комнатой №. Участвующий при осмотре видео ФИО2 пояснил, что данный мужчина на видео это он (т.1 л.д.76-84, 85-86).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка 390 Басманного района г.Москвы от 27 марта 2019 года исполнять самостоятельно. 

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённого ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка 390 Басманного района г.Москвы от 27 марта 2019 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1. Мобильный телефон «Honor 7X» в корпусе черного цвета, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО12 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО12;

2. DVD-R-диск, подтверждение бронирования, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Глазырина