Дело № 2-19/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 г. пос. Тикси 

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре судебного заседания, В.С. Рожиной, с участием ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи на базе Якутского гарнизонного военного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №___ и предоставило заемщику – ФИО кредитную карту ***. Процентная ставка за пользование кредитом *** тарифами банка определена неустойка в размере *** годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. На -дата- образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – *** просроченные проценты -*** неустойка -***. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО умер -дата-, поэтому исполнить обязательство по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте ФНП в реестре наследственных дел наследственное дело №___ к имуществу ФИО открыто нотариусом – ФИО, предполагаемым наследником по закону по суждению истца является супруга – ФИО. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО в судебном заседании иск не признала, объяснила, что не является супругой ФИО а также его родственницей, ФИО являлся сожителем её матери ***, мать свидетеля умерла за два года до смерти ФИО мать просила не бросать его, когда он умер, ответчик заняла деньги у родственников и похоронила ФИО рядом со своей матерью. Ей известно, что ФИО приехал в Якутию в начале девяностых, там откуда он приехал у него оставалась жена, с которой он расстался так как выяснилось, что их ребенок не от него. ФИО был зарегистрирован в бараке по -адрес-, который в настоящее время снесен, имущества у него никакого нет, денежные средства с его счета были выданы ей в возмещение расходов на его похороны.

Суд, заслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 указанного Постановления, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению от -дата- на получение кредитной карты с ФИО был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №___, согласно которому ФИО была предоставлена кредитная карта *** с лимитом кредита *** рублей. Процентная ставка за пользование кредитом ***

Согласно свидетельству о смерти от -дата-, выданному Отделом ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по -адрес-, ФИО умер -дата-

При жизни ФИО обязательства из указанного кредитного договора досрочно исполнены не были. 

К имуществу ФИО -дата- открыто наследственное дело по заявлению ФИО о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны умершего ФИО 

-дата- нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) в связи с предъявленными требованиями к наследственному имуществу умершего -дата- ФИО о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны ФИО ФИО выплачены денежные средства наследодателя в размере *** находящиеся в подразделении №___ Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете №___ 

Согласно ответу №___ от -дата- врио нотариуса, ФИО на запрос суда, на дату -дата- с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию в нотариальную контору никто не обращался.

Согласно сведениям, направленным по запросам суда : «Газпромбанк», «ПАО КБ «Восточный», ПАО Росбанк, АО «Альфа-банк» - ФИО не являлся клиентом данных кредитных учреждений.

Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РС(Я) по запросу суда было направлено уведомление от -дата- об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО 

Межрайонный отдел технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РС(Я) сообщил суду, что по данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД России по состоянию на -дата- и на момент смерти -дата- за ФИО -дата- г.р. - АМТС не зарегистрированы.

Согласно информации №___ от -дата-, направленной по запросу суда Центром ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я), сведений о маломерных судах и ПЛМ к ним, зарегистрированных в отношении ФИО -дата- г.р. - не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца возлагается обязанность по представлению доказательства в подтверждение своих доводов о фактическом принятии ответчиком наследства, размере этого наследства, однако никаких доказательств в подтверждении этого факта суду не представлено. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании», получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере *** уплаченной при подаче искового заявления в суд ( л.д. 6). 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №___ в размере *** судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 марта 2021 г. 

Председательствующий судья: Е.Г. Павленко