Дело № 1-311/2020 УИД 58RS0027-01-2020-002957-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 15 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием

государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г.Пензы Попова А.В.,

потерпевшего Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер № 002902 от 14 июля 2020 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ей при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 39 минут 8 апреля 2020 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 

<

адрес>, в ходе ссоры с Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, держа в руке неустановленный в ходе следствия нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, подошла к Б. и умышленно нанесла им один удар в область передней брюшной стенки Б. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему Б. ... расценивающийся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что с предъявленным обвинением полностью согласна, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также ее защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 153-155, 156-157, 158-159, 160-161), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и ГБУЗ «Мокшанская районная больница» не состоит (л.д. 163, 165, 167), администрацией Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации - неудовлетворительно (л.д. 169, 171), имеет малолетнего ребенка (л.д. 177).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручное заявление ФИО1 на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы от 9 апреля 2020 г., в котором она добровольно указала об обстоятельствах совершенного ей преступления (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.Суд также учитывает мнение потерпевшего, просившего строго подсудимую не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой, либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее отношение к содеянному и поведение после совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Прокурором Октябрьского района г.Пензы заявлен гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области о взыскании с ФИО1 расходов на лечение потерпевшего Б. в сумме 39066 рублей 10 копеек.

Подсудимая ФИО1 согласна с исковыми требованиями, в решении полагалась на усмотрение суда.

Оснований для не принятия судом признания подсудимой ФИО1 исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Гражданский иск, заявленный прокурором Октябрьского района г.Пензы к ФИО1 в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области о взыскании стоимости средств, потраченных на лечение потерпевшего Б., подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела документами.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться для регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г.Пензы к ФИО1 о взыскании стоимости средств, потраченных на лечение потерпевшего Б., удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 39066 (тридцать девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства: ножи длиною 320 мм, 318 мм, 265 мм, 227 мм, 165 мм с рукоятью из полимерного материала черного цвета; нож с рукоятью из двух металлических плашек, скрепленных между собой, к которым прикреплены по одной деревянной плашки коричневого цвета с каждой стороны; марлевый тампон белого цвета, пропитанный веществом серовато-коричневого цвета и марлевый тампон белого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: