Дело 

<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания 

<

ФИО>2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения 

<

номер> к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указав, что между ПАО Сбербанк России и 

<

ФИО>1 был заключён кредитный договор. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта иное 

<

номер>хххххх3852 по эмиссионному контракту 

<

номер>ТКПР23051800112038 от 

<

дата> Также заемщику был открыт счет 

<

номер> для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм. В связи с чем, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в сумме, из которых просроченные проценты – 13 704,39 рублей, просроченный основной долг – 46 169,00 рублей. 

<

дата> 

<

ФИО>1 умер. Наследственное дело не заводилось. Между тем на его имя в Астраханском отделении 

<

номер> ПАО Сбербанк открыты счета с остатком денежных средств, что подтверждается выписками по счетам. 

На основании изложенного истец просит в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> в размере 46,89 руб., открытых в ПАО Сбербанк на имя 

<

ФИО>1, право собственности на которые перешло Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения 

<

номер> и взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 

<

номер>хххххх3852 за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 59873,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик-Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Иск не оспорили, возражения не предоставили. 

В судебное заседание третьи лица – Управление Росреестра по 

<

адрес>, УФНС России по 

<

адрес> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, учитывая, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3). 

В п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк России и 

<

ФИО>1 был заключён кредитный договор. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта 

<

номер>хххххх3852 по эмиссионному контракту 

<

номер>ТКПР23051800112038 от 

<

дата>

Также заемщику был открыт счет 

<

номер> для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм. В связи с чем, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 59873,99 рубля, из которых просроченные проценты – 13 704,39 рублей, просроченный основной долг – 46 169,00 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование не было выполнено. 

<

дата> заемщик 

<

ФИО>1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти 

<

номер> от 

<

дата> представленной в материалы дела Специализированным отделом службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе. 

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. 

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Исходя разъяснений, содержащихся в п. 61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости на момент открытия наследства имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. 

В этой связи условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Согласно сведениям Нотариальной палаты 

<

адрес> после смерти 

<

ФИО>1 наследственное дело не заводилось. 

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах 

<

ФИО>1 на объекты недвижимого имущества. 

Согласно ответу начальника МРОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> N 68/3628 от 

<

дата> по сведениям ФИС-ГИБДД транспортные средства на имя 

<

ФИО>1 не зарегистрированы. 

Сведения об ином движимом и недвижимом имуществе должника, принадлежащем ему на праве собственности на момент смерти, материалы дела не содержат. 

Между тем, на имя 

<

ФИО>1 в Астраханском отделении 

<

номер> ПАО Сбербанк открыты счета: 

<

номер> - остаток денежных средств на счете составляет 38,02 руб., 

<

номер> - остаток денежных средств на счете составляет 0,01 руб., 

<

номер> - остаток денежных средств на счете составляет 8,86 руб.

Сведения, подтверждающие получение денежных средств с указанного счета, кем-либо из наследников отсутствуют.

При таком положении, выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства в общей сумме в размере 46,89 руб., хранящиеся в Астраханском отделении 

<

номер> ПАО Сбербанк на счетах 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> открытых на имя умершего заемщика 

<

ФИО>1

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору кредита - кредитной карте 

<

номер>хххххх3852 задолженность ответчика перед истцом за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 59873,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 13704,39 руб., просроченный основной долг – 46169,00 руб., 

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, ибо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяется законом. 

Согласно ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Пунктом 4 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утвержденного Постановлением Правительства РФ N 432 от 

<

дата> "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы. 

Согласно пункту П. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Статья 1152 Гражданского кодекса РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

Положения ст.1154 Гражданского кодекса РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Учитывая, что с момента смерти должника до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти 

<

ФИО>1, а именно, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, которое и должно отвечать по обязательствам должника 

<

ФИО>1 перед ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать ТУ Росимущества в 

<

адрес>.

Поскольку истец просит взыскать сумму задолженности 

<

ФИО>1 по кредитной карте 

<

номер>хххххх3852, которая превышает размер денежных средств, находящихся на счетах умершего, а иного движимого и недвижимого имущества заемщика, принадлежащего ему на праве собственности на момент смерти судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере денежных средств в сумме 46,89 рубля, находящихся на счетах 

<

ФИО>1 в ПАО Сбербанк. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждено платежным поручением.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. 

Как установлено судом, ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с ТУ Росимущество по 

<

адрес>, исходило из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем имущество в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчику - ТУ Росимущество по 

<

адрес>. 

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК Российской Федерации). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения 

<

номер> к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах 

<

номер> (остаток 38,02 руб.), 

<

номер> (остаток 0,01 руб.), 

<

номер> (остаток 8,86 руб.) в ПАО Сбербанк, открытых на имя 

<

ФИО>1, право собственности на которые перешло к ТУ Росимущества по 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ИНН 

<

номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

номер>) за счет выморочного имущества 

<

ФИО>1 задолженность по кредитной карте 

<

номер>хххххх3852 за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 46 рублей 89 копеек 

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения 

<

номер> к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.

Судья Т.В. Дегтярева