Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 г. г.Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С., 

при секретаре Савостине Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1001/2019 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора бытового подряда, взыскании убытков, неустойки (пени) и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора бытового подряда, взыскании убытков, неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 октября 2018 г. между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор № 23-10 на изготовление и установку изделий: ограждение кованое (прямое), 1 м/погонный по цене 10990 руб. за 1 м, стоимостью 10990 руб.; ограждение кованое (наклонное), 4,7 м/погонных по цене 10990 руб. за 1 м, стоимостью 51653 руб.; столб, 7 шт., по цене 1000 руб. за 1 шт., стоимостью 7000 руб.; поручень, 5,7 м/погонных по цене 1800 руб. за 1 м, стоимостью 10260 руб.; покрытие изделий грунтом WS-Plast, 5,7 м/погонных по цене 750 руб. за 1 м, стоимостью 4275 руб.; покрытие изделий краской WS-Plast, 5,7 м/погонных по цене 850 руб. за 1 м, стоимостью 4845 руб.; покрытие изделий патиной WS-Plast, 5,7 м/погонных по цене 300 руб. за 1 м, стоимостью 1710 руб.; установка изделий, стоимостью 15000 руб.; транспортные расходы, упаковка изделий, стоимостью 1500 руб.; конструкторская работа, стоимостью 1598 руб.; общей стоимостью 108831 руб. 

Место доставки и установки изделий - 

<

адрес>-А (п.2.2 договора).

По условиям договора 23 октября 2018 г. Заказчик уплатил Исполнителю аванс по указанному договору в сумме 75000 руб.

По договору срок выполнения работ по изготовлению изделий составляет 40 календарных дней после получения аванса, т.е. не позднее 3 декабря 2018 г., этот срок истек.

13 января 2019 г. Исполнитель доставил указанные изделия, которые в комплексе после их установки должны быть ограждением лестницы в жилом доме Заказчика. 

Доставленные изделия имели, однако, недостатки - некачественное выполнение сварочных соединений, отсутствие покрытия изделий и некачественное покрытие изделий грунтом, краской и патиной, отсутствие поручня. 

При их монтаже на лестничном марше были повреждены отделка стен высококачественными обоями (многочисленные царапины и задиры обоев), а также ступени и площадки лестницы (лишние отверстия из-за неправильного расчета мест крепления изделий, многочисленные царапины и повреждения лакокрасочного покрытия).

Стороны договорились о том, что эти недостатки будут устранены путем привлечения Заказчиком третьих лиц на возмездной основе: изготовление и монтаж поручня - 10260 руб., монтаж лестничного ограждения - 15000 руб., эту сумму Исполнитель должен выплатить Заказчику в течение 14 календарных дней, Исполнитель обязался безвозмездно передать Заказчику для покрытия изделий грунт, краску и патину в необходимом количестве. 

Стороны договорились о том, что Исполнитель в течение 10 календарных дней возместит Заказчику причиненные убытки от повреждения отделки стен лестничного марша в сумме 15000 руб. и отделки ступеней и площадок лестницы в сумме 15000 руб.

Договорились стороны и об уменьшении общей цены договора на 10883 руб., т.е. до суммы 97948 руб.

20 января 2019 г. во исполнение указанных договоренностей Заказчиком была подготовлена адресованная Исполнителю письменная претензия, которая одновременно является дополнительным соглашением к указанному договору. 

При рассмотрении письменной претензии Исполнитель согласился уплатить Заказчику 25000 руб., о чем он собственноручно внес исправления в текст претензии - дополнительного соглашения к договору и расписался. 

Однако до настоящего времени Исполнитель эти свои обязательства не исполнил, не передал Заказчику эти денежные средства, а также для покрытия изделий грунт, краску и патину WS-Plast в необходимом количестве. Заказчик за свой счет приобрел эти лакокрасочные материалы, затратив 3630 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд расторгнуть договор бытового подряда от 23 октября 2018 г. № 23-10, заключенный между ним и ИП ФИО3, взыскать с ИП ФИО3 уплаченный по договору аванс в сумме 75000 руб., убытки в сумме 58890 руб. (10260 руб. + 15000 руб. + 3630 руб. + 15000 руб. + 15000 руб.), неустойку (пени) за нарушение срока окончания выполнения работ по договору в сумме 108831 руб., денежную компенсацию причиненного ему в результате нарушения ИП ФИО3 его прав потребителя морального вреда в сумме 3000 руб., судебные расходы в сумме 13000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Ответчик - ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом при рассмотрении дела, 23 октября 2018 г. между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор № 23-10 на изготовление и установку изделий: ограждение кованое (прямое), 1 м/погонный по цене 10990 руб. за 1 м, стоимостью 10990 руб.; ограждение кованое (наклонное), 4,7 м/погонных по цене 10990 руб. за 1 м, стоимостью 51653 руб.; столб, 7 шт., по цене 1000 руб. за 1 шт., стоимостью 7000 руб.; поручень, 5,7 м/погонных по цене 1800 руб. за 1 м, стоимостью 10260 руб.; покрытие изделий грунтом WS-Plast, 5,7 м/погонных по цене 750 руб. за 1 м, стоимостью 4275 руб.; покрытие изделий краской WS-Plast, 5,7 м/погонных по цене 850 руб. за 1 м, стоимостью 4845 руб.; покрытие изделий патиной WS-Plast, 5,7 м/погонных по цене 300 руб. за 1 м, стоимостью 1710 руб.; установка изделий, стоимостью 15000 руб.; транспортные расходы, упаковка изделий, стоимостью 1500 руб.; конструкторская работа, стоимостью 1598 руб.; общей стоимостью 108831 руб. 

Место доставки и установки изделий - 

<

адрес>-А (п.2.2 договора).

По условиям договора 23 октября 2018 г. Заказчик уплатил Исполнителю аванс по указанному договору в сумме 75000 руб.

По договору срок выполнения работ по изготовлению изделий составляет 40 календарных дней после получения аванса, т.е. не позднее 3 декабря 2018 г., этот срок истек.

13 января 2019 г. Исполнитель доставил указанные изделия, которые в комплексе после их установки должны быть ограждением лестницы в жилом доме Заказчика. 

Доставленные изделия имели, однако, недостатки - некачественное выполнение сварочных соединений, отсутствие покрытия изделий и некачественное покрытие изделий грунтом, краской и патиной, отсутствие поручня. 

При их монтаже на лестничном марше были повреждены отделка стен высококачественными обоями (многочисленные царапины и задиры обоев), а также ступени и площадки лестницы (лишние отверстия из-за неправильного расчета мест крепления изделий, многочисленные царапины и повреждения лакокрасочного покрытия).

Стороны договорились о том, что эти недостатки будут устранены путем привлечения Заказчиком третьих лиц на возмездной основе: изготовление и монтаж поручня - 10260 руб., монтаж лестничного ограждения - 15000 руб., эту сумму Исполнитель должен выплатить Заказчику в течение 14 календарных дней, Исполнитель обязался безвозмездно передать Заказчику для покрытия изделий грунт, краску и патину в необходимом количестве. 

Стороны договорились о том, что Исполнитель в течение 10 календарных дней возместит Заказчику причиненные убытки от повреждения отделки стен лестничного марша в сумме 15000 руб. и отделки ступеней и площадок лестницы в сумме 15000 руб.

Договорились стороны и об уменьшении общей цены договора на 10883 руб., т.е. до суммы 97948 руб.

20 января 2019 г. во исполнение указанных договоренностей Заказчиком была подготовлена адресованная Исполнителю письменная претензия, которая одновременно является дополнительным соглашением к указанному договору. 

При рассмотрении письменной претензии Исполнитель согласился уплатить Заказчику 25000 руб., о чем он собственноручно внес исправления в текст претензии - дополнительного соглашения к договору и расписался. 

Однако до настоящего времени Исполнитель эти свои обязательства не исполнил, не передал Заказчику эти денежные средства, а также для покрытия изделий грунт, краску и патину WS-Plast в необходимом количестве. Заказчик за свой счет приобрел эти лакокрасочные материалы, затратив 3630 руб.

Приведенные обстоятельства документально подтверждены и никем не оспаривались.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Возникшие из указанного договора отношения регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализ условий заключенного между сторонами договора позволяет сделать вывод о том, что этот договор является смешанным договором, содержащим в себе условия договора купли - продажи и договора выполнения работ, в общую стоимость которого входит стоимость товара, его доставки и выполнения монтажных работ. 

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" (п.1 ст.18) предоставляет потребителю право в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с п.1 ст.29 указанного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно п.5 ст.28 этого Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Под убытками в силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из этого, суд считает необходимым расторгнуть договор бытового подряда от 23 октября 2018 г. № 23-10, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3, взыскать с ИП ФИО3 в его пользу уплаченный по договору аванс в сумме 75000 руб., убытки в сумме 58890 руб. (10260 руб. + 15000 руб. + 3630 руб. + 15000 руб. + 15000 руб.), предусмотренную п.5 ст.28 указанного Закона неустойку (пени) за нарушение срока окончания выполнения работ по договору в сумме 97948 руб. - в пределах согласованной сторонами уменьшенной общей цены договора. 

Применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). 

Нарушением ИП ФИО3 предусмотренных законом прав потребителя ФИО1 причинен моральный вред, т.е. нравственные страдания, в связи с чем в соответствии со ст.ст.12, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. 

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства его причинения, характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В связи с неудовлетворением ИП ФИО3 в добровольном порядке требования потребителя об уплате указанных сумм до принятия судом решения по делу суд взыскивает с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от указанных сумм, присужденных в его пользу, в размере 116419 руб. (ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). 

Спорные правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей, включая ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в п.6 которой содержится правило о том, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 13000 руб. расходов по оплате юридических услуг. При этом суд учитывает сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем фактически проделанной работы. 

В связи с удовлетворением судом исковых требований суд взыскивает в доход бюджета МО Щекинский район госпошлину, от уплаты которой истец ФИО1 при предъявлении иска был освобожден в соответствии с подп.4 п.2 ст.33336 Налогового кодекса Российской Федерации, с ИП ФИО3 в сумме 5818 руб. 38 коп. - 5518 руб. 38 коп. (5200 руб. + 1% ? (231838 руб. - 200000 руб.) по требованию о взыскании денежных средств и 300 руб. по требованиям о расторжении договора и компенсации морального вреда (ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.1, 3 п.1 ст.33319, подп.1, 8 п.1 ст.33320 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора бытового подряда, взыскании убытков, неустойки (пени) и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бытового подряда от 23 октября 2018 г. № 23-10, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченный по договору аванс в сумме 75000 руб., убытки в сумме 58890 руб., неустойку (пени) в сумме 97948 руб., 1000 руб. денежной компенсации морального вреда, 116419 руб. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, 13000 руб. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета МО Щекинский район 5818 руб. 38 коп. госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись