Категория дела 2.149

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3630/2026 (2-943/2025)

УИД 03RS0048-01-2025-000936-54

г. Уфа 17 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.,

судей Багаутдиновой А.Р., Зотеевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО21 к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик», ФИО9 ФИО22, Гутян ФИО23, ФИО2 ФИО24, ФИО3 ФИО25, ФИО4 ФИО26, ФИО5 (ФИО27, ФИО12 ФИО28, ФИО6 ФИО29, ФИО7 ФИО30, Боковой ФИО31 о признании незаконными действий по отключению садового участка от электроснабжения по апелляционной жалобе ФИО9 ФИО32 на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой А.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО8 обратился в суд с приведенным иском, мотивируя требования тем, что он с 1985 г. является членом СНТ «Энергетик», ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №...

Сотрудниками СНТ «Энергетик» были совершены неправомерные действия по отключению его садового участка от электроснабжения по причине наличия у истца задолженности по уплате членских взносов. Между тем уставом СНТ «Энергетик» подобные меры воздействия к членам СНТ за неуплату взносов не предусмотрены.

Отключение электричества причинило ему существенные неудобства и моральные страдания, стресс, поскольку он лишен права на пользование земельным участком.

На основании изложенного ФИО8 в исковом заявлении просил признать незаконным отключение принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №... от электроснабжения; возложить на СНТ «Энергетик» обязанность в недельный срок и за счет товарищества восстановить электроснабжение указанного участка; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2025 г. признаны незаконными действия СНТ «Энергетик», выразившиеся в отключении энергоснабжения садового участка с кадастровым номером №... На ответчика возложена обязанность восстановить подачу электроэнергии на участок в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с приведенным решением суда, ФИО9, являющийся председателем СНТ «Энергетик», обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает на то, что истец является членом товарищества, между ФИО8 и СНТ «Энергетик» имеются обязательства, связанные с использованием общего имущества, включая объекты электросетевого хозяйства.

Так, общим собранием СНТ «Энергетик» утверждено Положение об электроснабжении, являющееся обязательным для членов товарищества, пунктами 5.2, 5.6 которого прямо предусмотрено право правления СНТ вводить полное ограничение режима потребления электроэнергии при наличии задолженности, а также при недопуске к приборам учета.

Автор апелляционной жалобы ссылается на то, что ФИО8 имел задолженность по оплате электроэнергии и взносов, не предоставил доступ к приборам учета, а также был уведомлен о наличии у него задолженности и возможности отключения электроэнергии путем направления информации по электронной почте, размещения уведомления на участке и общедоступных источниках товарищества.

Кроме того, судом первой инстанции не дана оценка надлежащему уведомлению истца, а именно: актам о недопуске к прибору учета, введении ограничения режима потребления электроэнергии; протоколу заседания правления товарищества; показаниям свидетеля, подтвердившего размещение информации о задолженности; факту систематического уклонения истца от исполнения обязанностей члена товарищества.

Апеллянт указывает на то, что суд первой инстанции оставил без внимания доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом, выразившимся в уклонении от допуска к прибору учета и одновременном требовании бесперебойного электроснабжения, что противоречит принципам добросовестности и разумности.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО8 указывает на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о введении ограничения режима потребления электроэнергии. Показания ФИО10 не свидетельствуют о надлежащем извещении истца о запланированном прекращении подачи электроэнергии и извещении о наличии задолженности в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442. Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что при ограничении режима потребления электроэнергии в СНТ подлежит соблюдению порядок, предусмотренный вышеуказанным постановлением.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением главы Администрации Кармаскалинского района Республики Башкортостан от 31 октября 2003 г. № 910 ФИО8 предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью ... расположенный в адрес, для ведения садоводства (л.д. 66, т. 2).

В настоящее время данный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности истцу (...) и ФИО11 (...) (л.д. 26-29, т. 1).

Из материалов дела следует, что истец ФИО8 является членом СНТ «Энергетик» (л.д. 5, т. 1, л.д. 42, т. 2), согласно предоставленным по запросу суда документам, имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов.

Согласно письму ООО «ЭСКБ» от 6 ноября 2025 г. между обществом и ФИО8 (ФИО11) договорные отношения в отношении электроснабжения спорного садового участка отсутствуют (л.д. 140, т. 2). Садовый участок истца подключен к объектам электроэнергетики садоводческого товарищества.

Председателем СНТ в присутствии членов правления СНТ составлен акт от 20 июля 2024 г. о недопуске к индивидуальному прибору учета, находящемуся в садовом доме на участке № 838 СНТ «Энергетик». Указано, что собственник не находился на участке, поэтому не смогли провести проверку состояния и показаний индивидуального прибора учета (л.д. 187, т. 1).

Решением общего собрания членов СНТ «Энергетик» от 27 мая 2023 г. утверждено Положение об электроснабжении СНТ «Энергетик» (далее - Положение), в соответствии с которым садоводы делегируют полномочия СНТ, как юридическому лицу, для заключения договоров и проведения различных согласований, обеспечивающих проведение электрификации и обслуживание электросетей, оперативного рассмотрения возникающих вопросов и принятия по ним необходимых решений, при необходимости привлекая ответственных за электроэнергетику и садоводов товарищества.

Пунктом 4.3 Положения установлено, что потери электроэнергии на ее доставку абонентам определяют как разницу между показаниями общего счетчика и показаниями всех индивидуальных счетчиков. Вся потраченная электроэнергия делится между всеми абонентами и включается в членский взнос.

В соответствии с пунктом 4.6. Положения оплата электроэнергии потребленной абонентом на собственные нужды производится абонентом самостоятельно на расчетный счет СНТ с указанием показаний электросчетчика.

Правление СНТ вправе принять решение об ограничении/отключении абонента от ЛЭП СНТ в случае неисполнения собственником участка своих обязательств по оплате членских взносов; неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электрохозяйства СНТ; недопущения к проверке и осмотру электросетевого хозяйства абонента (пункты 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3 Положения).

Согласно пункту 5.3 Положения при выявлении фактов, указанных в пункте 5.2, правление СНТ в письменной форме (или средствами электронной коммуникации – телефонным звонком, sms-сообщением, сообщением через электронную почту) направляет предписание абоненту с требованием в течение десяти календарных дней устранить выявленные нарушения.

В случае, если нарушения не устранены, на заседании правления принимается решение об отключении абонента. Решение принимается большинством голосов членов правления. Решение об отсоединении направляется абоненту и вступает в силу немедленно.

Пунктом 6.1.1. Положения установлено, что абонент обязан своевременно производить оплату потребленной электроэнергии согласно показаниям индивидуального прибора учета по установленному тарифу и обязательных платежей, связанных с потерями на доставку электроэнергии абоненту, потери в трансформаторах и объектах общего пользования (л.д. 192-202, т. 1).

Как усматривается из протокола заседания правления СНТ «Энергетик» № 6 от 15 октября 2024 г., принято решение о введении режима полного ограничения потребления электроэнергии абонентов от ЛЭП СНТ, имеющих задолженность по оплате членских взносов, потерь электроэнергии (л.д. 190-191, т. 1).

Председателем правления СНТ «Энергетик» ФИО9, членами правления ФИО12, ФИО13 составлен акт введения ограничения режима потребления электрической энергии на садовом участке истца № 838 СНТ «Энергетик», согласно которому полное ограничение электрической энергии введено в 14:44 час. 18 октября 2024 г. на основании пунктов 5.2.1, 5.2.2., 5.2.3, 5.2.4, 5.6. Положения об электроснабжении (л.д. 185, т. 1).

Ссылаясь на незаконное отключение принадлежащего ему земельного участка от электроснабжения, ФИО8 обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая возникший спор и частично удовлетворяя заявленные им требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец не был надлежащим образом уведомлен о введении ограничения режима потребления электроэнергии в порядке, предусмотренном Правилами № 442.

Суд первой инстанции, исходя из того, что действия товарищества по отключению энергоснабжения садового участка являются незаконными, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части возобновления подачи электроэнергии.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, суд первой инстанции указал на то, что законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда члену товарищества вследствие отключения от электроснабжения. Доказательств, свидетельствующих о нарушении неимущественных прав (нематериальных благ) истца вследствие приведенных обстоятельств, подтверждающих причинение ему ответчиком морального вреда (физических и нравственных страданий), не представлено. Кроме того, истцом не представлено доказательств несения по делу каких-либо судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с принятым по делу решением, поскольку, разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, исследовав совокупность доказательств, представленных сторонами.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абзац третий статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

В силу требований части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Статьей 14 приведенного Федерального закона установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (пункты 1-2, 4).

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанной статьи членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные, в том числе с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442), которыми установлено, что ограничение режима потребления - это полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами.

Согласно пункту 1 (1) Правил № 442 полное ограничение режима потребления - ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Субисполнитель - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 1(2) Правил № 442 субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Ограничение режима потребления вводится при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу (абзац 6 подпункта «б» пункта 2 Правил № 442).

Ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил (подпункт «в(1)» пункта 4 Правил № 442).

Пунктом 6 Правил № 442 установлено, что в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию:

а) наименование потребителя;

б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

в) основание введения ограничения режима потребления;

г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении;

д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

ж) дата введения полного ограничения режима потребления;

з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования (пункт 8(1) Правил № 442).

Таким образом, садоводческому товариществу предоставлены полномочия по ограничению режима потребления электроэнергии при наличии у потребителя, являющегося членом товарищества, задолженности по оплате электрической энергии, в том числе перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по ее оплате. Вместе с тем такое ограничение может быть введено при наличии надлежащего и заблаговременного уведомления абонента в соответствии с вышеприведенным порядком.

Однако таких обстоятельств по делу судом не установлено.

Так, в материалы дела ответчиком представлен акт от 20 июня 2024 г., составленный председателем СНТ и свидетелями, о том, что на забор участка ... было вывешено уведомление о необходимости погашения задолженности, о замене ответвления от ЛЭП СНТ к абоненту и выносе индивидуального прибора учета электроэнергии на ближайшую опору ЛЭП, предупреждение о введении режима полного ограничения потребления электроэнергии абоненту СНТ в случае неисполнения вышеуказанных требований в срок до 05 июля 2024 г. (л.д. 186, т. 1).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании суда первой инстанции 2 октября 2025 г. пояснила, что она является членом данного СНТ, участок истца находится напротив ее участка. Она не всегда бывает на участке. Истца она периодически видит, он приезжал собирать вишню. На калитке его участка, на доске объявлений и в чате СНТ было вывешено уведомление о наличии задолженности (л.д. 54-56, т. 2).

Оценив указанные представленные стороной ответчика доказательства уведомления истца об ограничении подачи электроэнергии, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об их несоответствии приведенным выше Правилам № 442 и отсутствии доказательств надлежащего уведомления истца о наличии задолженности и запланированном в связи с этим прекращении подачи электроэнергии на его садовый участок в порядке, предусмотренном Правилами № 442.

На запрос судебной коллегии СНТ «Энернетик» сообщено, что уведомление об ограничении подачи электроэнергии на электронную почту истца не направлялось, однако размещалось на столбе участка.

Вместе с тем подобное извещение об ограничении подачи электроэнергии не позволяет подтвердить ознакомление с ним истца, в связи с чем не может быть признано надлежащим доказательством, подтверждающим осведомленность истца об ограничении электроснабжения.

При этом в судебном заседании апелляционной инстанции ФИО8 пояснил, что в 2024 г. болел, садовым участком не пользовался, в связи с чем не знал о предстоящем отключении электроэнергии. При этом счетчик в его доме установлен, по показаниям счетчика электроэнергия им оплачена в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что уведомление об ограничении подачи электроэнергии ФИО8 в соответствии с требованиями пункта 8 Правил № 442 не направлялось, в материалах дела такие доказательства отсутствуют, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о незаконности действий ответчика по отключению земельного участка, принадлежащего истцу, от электроснабжения.

С учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и незаконности отключения садового участка истца от подачи электроэнергии, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии на садовый участок.

Суд апелляционной инстанции также с соглашается с решением суда в части отказа во взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по мотиву отсутствия доказательств, свидетельствующих о нарушении действиями ответчика личных неимущественных прав истца, причинения ему физических и нравственных страданий, а также доказательств несения по делу судебных расходов.

Ссылка в апелляционной жалобе на право правления товарищества вводить полное ограничение режима потребления электроэнергии при наличии задолженности, а также при недопуске к приборам учета не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО8, поскольку указанное ограничение может быть введено по решению правления СНТ при условии соблюдения установленного Правилами № 442 порядка, что в рассматриваемом случае не соблюдено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вышеприведенными Правилами № 442 (пункт 8) акты о недопуске к прибору учета, введении ограничения режима потребления электроэнергии; протокол заседания правления товарищества, свидетельские показания факт надлежащего извещения истца о введении ограничений не подтверждают.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении истца и злоупотреблении им своим правом, которые могли бы служить основанием для отказа в защите нарушенного права, судом апелляционной инстанции, вопреки доводам ответчика, не установлено.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, содержание апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что приведенные ответчиком доводы не содержат обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, изменить правовую оценку установленных фактов или поставить под сомнение законность и обоснованность принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства, не содержат указаний на нарушения норм материального права, которые могли бы повлечь иной исход дела, и не свидетельствуют о неполноте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда является законным, обоснованным и вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО9 ФИО33 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, исчисляемый со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара), путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 4 марта 2026 г.

Справка: судья Кагирова Ф.Р.