63RS0042-01-2023-002979-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 06 февраля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В. 

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2024 по иску ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № 

<

***> от 12.11.220, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 52 263 руб. с процентной ставкой 27,081% годовых. Срок возврата кредита – 18 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом.

29.03.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" заключен договор № 174/ТКС уступки прав требования (цессии). В соответствии с условиями данного договора, 29.03.2023 Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО2 по договору кредитной карты № 

<

***> от 12.11.2020 в сумме 19 577,80 руб.

ФИО2 умерла 

<

дата>. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просил взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность в размере 19 577,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 783,11 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен муж ФИО2 – ФИО1, поскольку последний принял наследство после смерти жены. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащем образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 12.11.220 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 52 263 руб. с процентной ставкой 27,081% годовых. Срок возврата кредита – 18 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ФИО2 не исполняла. 

В соответствии с п.3 тарифного плана ТПВ 3.1 предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа 1,5% от первоначальной сумы, но не более 1000 руб. 

На 29.03.2023 общая задолженность составляет 19577,80 руб. из которых: основной долг – 15 793,58 руб., проценты – 250,54 руб., иные платы и штрафы – 3 533,68 руб.

29.03.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" заключен договор № 174/ТКС Уступки прав требования (цессии). В соответствии с условиями данного договора, 29.03.2023 Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО2 по договору кредитной карты № 

<

***> от 12.11.2020 в сумме 19 577,80 руб.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

<

дата> ФИО2 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 97-224).

Наследником ФИО2 является ее муж – ФИО1, который обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Сын умершей ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства: 

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти № рубля;

- автомобиль 

<

...>, 2019 г.в. стоимостью на дату смерти 

<

...> рубля;

- автомобиль марки 

<

...> стоимостью на дату смерти 

<

...> рубля;

-денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Стоимость наследуемого имущества с очевидностью превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи, с чем требований истца подлежат удовлетворению и взыскании с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1547,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, СНИСЛ №, задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12.11.2020 в сумме 19 577,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 783,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Космынцева 

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.