Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«14» декабря 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А., 

при секретаре Строгиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. 

В обоснование иска указала, что 20 мая 2014 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен Кредитный договор №. Ранее в адрес ответчика истец направлял претензию, в которой указывал, что Договор содержит условия, нарушающие его права и как заемщика, и как потребителя, противоречащие действующему законодательству Российской Федерации. Следовательно, такие условия, должны быть признаны недействительными, а размер задолженности уменьшен, по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2.1.2 Кредитного договора, условием предоставления кредита является заключение дополнительного соглашения к договору о вкладе о списании кредитором со счета текущих просроченных платежей и неустойки по Договору, то есть происходит безакцептное списание денежных средств. В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Центральным Банком России утверждено Положение №-П от 19.06.2012г. «О правилах осуществления перевода денежных средств», предполагающего возможность включения сторонами в договор «заранее данного акцепта». Однако, согласно пункту 9.3 указанного Положения, если получателем средств является банк, списание денежных средств с банковского счета клиента - плательщика при наличии заранее данного акцепта плательщика может осуществляться банком в соответствии с договором банковского счета на основании составляемого банком банковского ордера. Следовательно, полученное банком в тексте договора согласие заемщика на безакцептное списание с принадлежащих ему счетов денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору, учитывая, что условия договора разработаны самим банком, подписание его заемщиком не могут служить безусловным выражением личного согласия заемщика, поскольку данное право является правом заемщика и должно быть осуществлено им по своей воле и в своем интересе. Кроме того, указанные условия не соответствуют целям и предмету договора банковского счета, указанным в пункте 1 статьи 845 ГК РФ, согласно которому по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. После получения претензии ответчик вернул часть средств, списанных с иных счетов Истца в безакцептном порядке. Считает, что своими конклюдентными действиями Ответчик признал незаконность своих действий по списанию средств с иных счетов Заемщика. 

Согласно пункту 4.2.4 Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Пунктом 4.2.7 также установлено право банка на передачу персональных данных Заемщика третьим лицам по агентским и иным договорам. При этом возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщику, как заемщику и потребителю не предоставлена. В соответствии с пунктом 3 статья 3 ФЗ РФ от /дата/ № г. «О персональных данных» обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 ФЗ РФ от /дата/ № г. «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 388 ГК РФ требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Согласно федеральному закону от /дата/ N 395-1 (ред. от /дата/) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с /дата/), ст. 26 предусмотрено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих или корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. При этом согласно статье 7 Федерального закона от /дата/ № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, передача информации, относящейся к персональным данным физического лица, третьим лицам допускается исключительно при наличии письменного согласия этого физического лица. Учитывая вышеизложенное, заранее данное согласие (в момент подписания кредит договора) должно быть конкретным, то есть предусматривать передачу банковской тайны не любым третьим лицам, а только конкретному лицу. Включение в кредитный договор условия о том, что Займодавец не исключает передачу персональных данных Заемщика, без его предварительного согласия, неопределенному кругу третьих лиц, противоречит закону. 

Заемщику была навязана дополнительная услуга в виде страхования. Условия кредитного договора (пункт 4.2.8) составлены Ответчиком таким образом, что у заемщика не было возможности отказаться от страхования или реализовать свое право выбора страховой компании. Навязанность услуги страхования подтверждается также тем, что Заемщик в заявлении на страхование обязан был указать в качестве выгодоприобретателя по договору страхования Банк - Ответчика. Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Возникновение у заемщика обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение у него одновременного обязательства по присоединению к страхованию, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена такая обязанность заемщика. Содержание заявления на предоставление кредита и непосредственно текст условий предоставления кредита, а также текст заявления на перечисление денежных средств за страховку, позволяют сделать вывод о том, что заемщику при оформлении кредитного договора навязали услугу добровольного страхования, возможность получить кредит без оформления страхования жизни и от несчастных случаев отсутствовала, что недопустимо в силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме этого, в кредитном договоре указана полная стоимость кредита, рассчитанная с учетом платежей за страхование, которые потребители обязаны внести в результате действий банка. В действительности полная стоимость кредита значительно больше, нежели указано в договорах. Полная стоимость кредита должна была быть рассчитана с учетом платы за страхование. До заключения договора банк должен был представить сведения о кредитовании в двух вариантах. Также банком не предоставлены сведения о возможности оплаты услуг страхования без получения кредита на сумму страховки. Следовательно, Банк не представил сведения, необходимые для правильного выбора или отказа от услуг. Таким образом, в связи с недействительностью условий Кредитного договора с Ответчика в пользу Истца должны быть взысканы денежные средства в размере 79750 рублей, перечисленные в качестве платы за подключение к Программе страхования. К ситуации Истца подлежат применению положения статьи 428 ГК РФ, так как Истец, как сторона, которая в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора. Согласно части 2 ст. 428 ГК РФ, Истец вправе потребовать расторжения или изменения кредитного договора, как присоединившаяся сторона, так как договор присоединения содержит явно обременительные для присоединившейся стороны условия. Истец не может далее исполнять договор, условия которого противоречат законодательству. Учитывая, что истец пытался изменить спорные условия по соглашению сторон, которое так и не было достигнуто, Истец вынужден обратиться в суд и требовать расторжения сделки

Истцу из-за действий ответчика были причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что на протяжении нескольких месяцев он вынужден был переживать, волноваться, по поводу нарушения своих прав. Поэтому Истец оценивает компенсацию морального вреда в сумме 100000,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит признать недействительными пункты 2.1.2, 4.2.4, 4.2.7, 4.2.8 Кредитного договора, признать незаконными действия Ответчика по списанию денежных средств со счетов истца в безакцептном порядке, расторгнуть Кредитный договор № от 20.05.2014г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 79750 рублей, перечисленные в качестве платы за подключение к программе страхования, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

/дата/ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условия которого Банк взял на себя обязательство по предоставлению «Потребительского кредита» в сумме 1 179 750руб. по 18,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что истец не оспаривал.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 6.1. кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Стороны предусмотрели (п. 2.1. кредитного договора), что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после:

оформления графика платежей;

заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1. договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Указанные действия обусловлены необходимостью исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части своевременного исполнения условий кредитного договора.

/дата/ с ФИО1 был заключен договор № о вкладе «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СБЕРБАНКА РОССИИ», на счет которого были перечислены кредитные средства.

/дата/ с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору № о вкладе «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СБЕРБАНКА РОССИИ». В рамках указанного соглашения Заемщик поручил Банку, начиная с 01.06.2014г. ежемесячно каждого 20 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (п.1).

Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи по дополнительному соглашению, а также просроченные платежи и /или неустойки по Кредитному договору, подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств.

Таким образом, сторонами было достигнуто соглашение о порядке списания Банком со счета Истца денежных средств и направления в погашение задолженности.

По общему правилу списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1 ст. 854 ГК РФ).

Без этого распоряжения списание допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2 ст. 854 ГК РФ).

Согласно Положению «О правилах осуществления перевода денежных средств» Центрального банка РФ от 19.06.2012г. №-П. Так, п. 2.9.1. указанного Положения предусмотрено, что заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имел право списывать со счета денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, а потому оснований для признания действий банкам незаконными не имеется.

При заключении кредитного договора стороны согласовали право Банка уступать право (требования) по договору третьим лицам (п. 4.2.4. кредитного договора).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу оспариваемого пункта кредитного договора ПАО "Сбербанк России" вправе уступить свои права кредитора любому лицу, в том числе и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Поскольку право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, то в отсутствие законодательных или договорных ограничений это право может быть реализовано истцом. Согласованные сторонами условия договора в этой части закону не противоречат, права заемщика не нарушают. 

В соответствии с п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Таким образом, Банк был обязан в силу требований Закона предоставить Цессионарию, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

С учетом изложенного, доводы о нарушении прав потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте при уступке прав требований суд признает несостоятельными.

В день подписания кредитной документации, помимо заключения кредитного договора, ФИО1 обратилась в Банк с заявлением за оказанием финансовой услуги, выраженной в подключении клиента за определенную плату к Программе страхования.

В материалах дела имеется заявление на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика, поданное в Банк /дата/ 

В указанном заявлении Истец выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование» и просила Банк заключить в отношении него договор страхования по Программе добровольного страхования жизни и здоровья в соответствии с условиями, изложенными в данном заявлении и Условиях участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья. Условия страхования были вручены Заемщику Банком, что Истец подтверждает своей подписью в заявлении на страхование.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу пункта 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Страхование жизни и здоровья является допустимым способом обеспечения возврата кредита. Банк обязан руководствоваться принципом возвратности кредитов, в связи с чем может определять такие условия выдачи кредита и предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски невозврата кредита будут минимальны и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением ссудной задолженности. Поскольку основным источником доходов заемщика для погашения кредита является его заработная плата, получение которой напрямую зависит от здоровья заемщика, страхование соответствующих рисков связано с обеспечением возвратности кредита.

Как разъяснено в п. 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ /дата/, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк. При этом Верховный Суд РФ исходит из необходимости установления по данной категории дел добровольности волеизъявления заемщика и возможности выбора им условий кредитования и страхования.

Во исполнение данного требования закона в обоснование своей позиции о добровольности страхования истцом рисков (и получении на это части кредитных средств) ответчик ссылается на соответствующие письменные доказательства – документы, подписанные собственноручно заемщиком, содержащие прямое указание на добровольность страхования. В нарушение указанного требования процессуального закона истцом каких-либо доказательств обратному (понуждения к страхованию со стороны банка к заключению договоров страхования при выдаче кредита, отсутствия волеизъявления на страхование, обусловленности выдачи кредита страхованием рисков) в дело не представлено.

Кредитный договор не содержит ответственности заемщика за отказ от страхования своей жизни и здоровья, в кредитном договоре указано, что условие о личном страховании включено в договор по выбору заемщика, сделанному им до заключения настоящего договора, что подтверждается заявлением-анкетой, заявлением на страхование. 

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны определили его условия в силу ст. 421 ГК РФ по своему усмотрению. В данном случае имело место добровольное волеизъявление истца на заключение с ответчиком – банком кредитного договора на согласованных между ними условиях, а также договора страхования, при заключении договоров истец действовала в своих интересах.

Денежные средства в счет погашения платы за подключение к Программе страхования в размере 74 750 руб. были перечислены /дата/ на основании заявления страхования Клиента и платежного извещения со счета №.

Кроме того, суд находит заслуживающими доводы ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца о признании условий кредитного договора недействительными.

По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно выписке по счету исполнение договора началось /дата/ 

Исковое заявление о признании кредитного договора недействительным подано в суд /дата/ 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о признании условий кредитного договора, предусмотренных п.п. 2.1.2, 4.2.8 пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, о восстановлении срока не заявлялось. 

Пропуск срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о признании указанных условий кредитного договора недействительными. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Нарушений прав потребителя условиями кредитного договора судом не установлено, оснований для расторжения договора суд не находит. 

С учетом изложенного, в силу ст. ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 98 ГПК РФ у суда отсутствуют и основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя добровольно и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено /дата/ 

Судья: