Дело № 1-362/2018

Поступило в суд 26.09.2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2018 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Кулай И.Е.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Дампиловой Е.Н.

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Каменщиковой Н.А, представившей удостоверение № 424 и ордер № 02807 Дзержинской коллегии адвокатов НСО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 5-го отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО4, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в ... хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершённом в Дзержинском районе г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 01.09.2018 до 03 часов 30 минут 02.09.2018 ФИО4 находился на лестничной площадке ...-го этажа в подъезде № ... дома № ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где обратил внимание на бытовую комнату, в которой установлены водосчётчики, принадлежащие ФИО1., ФИО2., ФИО3., дверь которой не была закрыта запирающим устройством. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на ... хищение вышеуказанных водосчётчиков, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, рукой открыл дверь и вопреки воли собственника, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в вышеуказанную бытовую комнату, являющуюся иным хранилищем, откуда ... похитил: 2 водосчётчика №№ ..., стоимостью 1 000 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащие ФИО3И., 2 водосчётчика №№ ..., стоимостью 600 рублей каждый, на общую сумму 1 200 рублей, принадлежащие ФИО2., 2 водосчётчика №№ ..., стоимостью 570 рублей каждый, на общую сумму 1 140 рублей, принадлежащие ФИО1. 

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО3. на сумму 2 000 рублей, ФИО2. на сумму 1 200 рублей, ФИО1. на сумму 1 140 рублей. 

Действия подсудимого ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Следователь 5-го отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим причинённый ущерб, согласен на прекращение уголовного дела и назначения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеет возможность его оплатить.

Подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил потерпевшим причинённый ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления; ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего он не возражает. 

Защитник ФИО4- адвокат Каменщикова Н.А. просила ходатайство следователя удовлетворить.

Государственный обвинитель Дампилова Е.Н. в судебном заседании считала ходатайство следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Основания, предусмотренные законом, соблюдены.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 126-127); полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, давая последовательные, правдивые показания, изобличающие себя; возместил потерпевшим причинённый ущерб; на учете у психиатра не состоит (л.д. 130); состоит на учете у нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями (л.д. 132); УУП характеризуется положительно (л.д. 125).

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, отказано в удовлетворении такого ходатайства может быть, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Указанных обстоятельств в судебном заседании установлено не было.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО4 уголовного преследования и уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его материального положения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 239, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 5-го отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

Обязать ФИО4 уплатить назначенный штраф в течение четырех месяца, то есть до 05.02.2019г. 

Разъяснить ФИО4 положение ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которым, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО) банк получатель: Сибирское ГУ Банка России, ИНН 5406012253, КПП 5406601001, БИК 045004001, счет 40101810900000010001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО (городских округов НСО т(Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово) или КБК .... 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-362/2018 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.