Дело № 2-920/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре Д.Д. Чечеленко,

с участием 

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования Оренбургской области к ФИО4 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство образования Оренбургской области обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2110 регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля Ford Focus регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик, гражданская ответственность которого на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем истцу было отказано в выплате суммы страхового возмещения по прямому урегулированию убытков. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-2110 регистрационный знак № были причинены механические повреждения, согласно акту осмотра транспортного средства, заключению автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 196748 рублей. В адрес ответчика истцом направлялась претензия об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ причиненного ущерба. Претензия осталась без удовлетворения. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 196748 рублей, в счет возмещения расходов по оценке – 4000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца Министерства образования Оренбургской области ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, не возражала против принятия признания иска. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом вторым статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, размер ущерба в данном случае определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта, который необходимо произвести для восстановления автомобиля истца.

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2110 регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Ford Focus регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего истцу. 

Собственником автомобиля Ford Focus регистрационный знак № является Министерства образования Оренбургской области.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus регистрационный знак № составляет 196748 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании суммы ущерба признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

Признание ответчиком исковых требований является её правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять данное признание иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания ответчиком исковых требований, суд требования Министерства образования Оренбургской области о взыскании с ФИО2 ущерба в сумме 196748 рублей, расходов по оценке в сумме 4000 рублей удовлетворяет.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд с указанным иском от уплаты государственной пошлины был освобожден, расходы по её уплате суд взыскивает с ответчика в сумме 5134 рубля 96 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства образования Оренбургской области к ФИО4 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Министерства образования Оренбургской области сумму ущерба в размере 196 748 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате оценочных услуг – 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5134 рубля 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017 года

Судья Д.И.Юнусов