№ 1-155/2021

25RS0022-01-2021-000521-26 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года с. Покровка 

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Кладко А.С., 

подсудимого Е.В., 

защитника адвоката Федорчука Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Е.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 20 минут в 

<

адрес>, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Приморского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, за которое он считается судимым, действуя умышленно, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и был остановлен сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» Е.В. ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. Таким образом, Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 20 минут в 

<

адрес> 

<

адрес> управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Е.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Изучением личности подсудимого установлено, что Е.В. на учете у 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении престарелой матери, имеющей хронические заболевания, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность содеянного, приведенные данные о личности подсудимого, наличие судимостей за аналогичное преступление, совершение преступления через незначительное время после освобождения из исправительного учреждения, суд приходит к выводу о назначении Е.В. наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, которое является обязательным. 

По мнению суда, назначение более мягкого наказания, а также применение ст. 73 УК РФ, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК Ф. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Е.В. ранее отбывал лишение свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима. 

Неотбытое дополнительное наказание по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит присоединению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч.4, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и дополнительного наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Местом отбывания основного наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Е.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов времени, указанных с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также согласно ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Е.В. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Назначенное Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Арест на денежные средства, находящиеся на сберегательном счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Е.В., наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить у Е.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.Ю. Ижко