К делу № 2-139/2025

УИД 23RS0057-01-2024-002387-43

Решение

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 03 февраля 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, 

<

адрес>х к ИП ФИО1 о признании действий (бездействий) противоправными, о понуждении к исполнению требований законодательства,

установил:

в суд обратился начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, 

<

адрес>х к ИП ФИО1 о признании действий (бездействий) противоправными, о понуждении к исполнению требований законодательства. В исковых требованиях истец указал, что 22.05.2024г. истцом было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей в ГИС МТ (государственная информационная система мониторинга товаров) в сети интернет https://gov.crpt.ru в отношении ИП ФИО1, в ходе которого было установлено, что в ГИС МТ, в реестре «отклонения» по товарной группе «Молочная продукция» за период с 23.04.2024г. по 22.05.2024г., у ИП ФИО1 зарегистрировано 37 отклонений (оборот товаров с некорректным сроком годности). Указанное, свидетельствует о признаках нарушения контролируемым лицом обязательных требований Российского законодательства, а именно п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Таким образом, продажа молочной продукции с истекшим роком годности нарушает право потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья. В связи с чем, просит суд, признать действия (бездействие) ИП ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга лиц; обязать ИП ФИО1: прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, а именно не допускать реализацию молочной продукции с истекшим сроком годности; довести до сведения потребителей (на информационном стенде для потребителей, либо через средства массовой информации (газета «Сельская Новь») решение суда в десятидневный срок после вступления его в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, а также по осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, 

<

адрес>х является структурным подразделением Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> согласно Положению, утвержденного приказом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 7.35 Положения о территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, 

<

адрес>х, территориальный отдел имеет право предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства, обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2024г. истцом было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей в ГИС МТ (государственная информационная система мониторинга товаров) в сети интернет 

<

данные изъяты> в отношении ИП ФИО1, в ходе которого было установлено, что в ГИС МТ, в реестре «отклонения» по товарной группе «Молочная продукция» за период с 23.04.2024г. по 22.05.2024г., у ИП ФИО1 зарегистрировано 37 отклонений (оборот товаров с некорректным сроком годности). Указанное, свидетельствует о признаках нарушения контролируемым лицом обязательных требований Российского законодательства, а именно п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей». Таким образом, продажа молочной продукции с истекшим роком годности нарушает право потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья. 

Согласно абз. «в» п. 4 положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.06.2021г. № предметом государственного контроля (надзора), в том числе, является: соблюдение продавцами и владельцами агрегаторов обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, к передаче информации в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, и иных требований, предусмотренных правилами маркировки отдельных видов товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

На основании п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 5 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводам о том, что исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, 

<

адрес>х к ИП ФИО1 о признании действий (бездействий) противоправными, о понуждении к исполнению требований законодательства - подлежит удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход государства в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, 

<

адрес>х к ИП ФИО1 о признании действий (бездействий) противоправными, о понуждении к исполнению требований законодательства – удовлетворить.

Признать действия (бездействие) ИП ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга лиц.

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, а именно: при осуществлении розничной реализации молочной продукции в организации торговли, расположенной по адресу: 

<

адрес> не допускать реализацию молочной продукции с истекшим сроком годности; довести до сведения потребителей (на информационном стенде для потребителей, либо через средства массовой информации (газета «Сельская Новь») решение суда в десятидневный срок после вступления его в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись А.Ю. Дашевский